再論漢語(yǔ)四字格在英漢翻譯中的使用——馮亦代四字格言論批判.pdf

1、廈門(mén)大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，獨(dú)立完成的研究成果。本人在論文寫(xiě)作中參考其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果，均在丈中以適當(dāng)方式明確標(biāo)明，并符合法律規(guī)范和《廈門(mén)大學(xué)研究生學(xué)術(shù)活動(dòng)規(guī)范(試行)》。另外，該學(xué)位論文為()課題(組)的研究成果，獲得()課題(組)經(jīng)費(fèi)或?qū)嶒?yàn)室的資助，在()實(shí)驗(yàn)室完成。(請(qǐng)?jiān)谝陨侠ㄌ?hào)內(nèi)填寫(xiě)課題或課題組負(fù)責(zé)人或?qū)嶒?yàn)室名稱(chēng)，未有此項(xiàng)聲明內(nèi)容的，可以不作特別聲明。)聲明人(簽名)：易切芽、知

2、7z年舌月13咱摘要四字格是現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯的有機(jī)組成部分，是文言語(yǔ)體在現(xiàn)代漢語(yǔ)里的繼承和發(fā)展。對(duì)于四字格在英語(yǔ)翻譯中的使用，翻譯界觀點(diǎn)不一。反對(duì)者認(rèn)為，四字格具；亨濃郁的漢語(yǔ)文化色彩，如果用得太多會(huì)破壞原文的語(yǔ)言風(fēng)格，以詞害意。而支持者則認(rèn)為，四字格言簡(jiǎn)意賅、音韻和諧、形象生動(dòng)，如果能恰當(dāng)?shù)貞?yīng)用，可以使譯文增色不少。雙方的矛盾并不是不可調(diào)和的，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于如何把握四字格在英漢翻譯中使用的度。本文從四字格存在的客觀現(xiàn)實(shí)性出發(fā)，一方面認(rèn)真分

3、析了馮亦代的四字格言論，另一方面又仔細(xì)考察了其最得意的譯文，并做了定量分析，發(fā)現(xiàn)馮亦代的觀點(diǎn)；亨不少可疑之處，且他本人的做法也令人頗為不解：他一方面批判他人對(duì)四字格f勺應(yīng)用，尤其是四字成語(yǔ)的使用；另一方面又在自己的譯文里大量踐行四字成語(yǔ)。馮亦代這種做法說(shuō)明，譯者在英漢翻譯中想要避開(kāi)四字格不用是不可能的。本文首先重新界定了“四字結(jié)構(gòu)”和“四字格”，接著批判性地分析了馮亦代f勺四字格使用觀，即(1)四字格是瀕臨死亡的語(yǔ)言；(2)多用四字成語(yǔ)

4、會(huì)使譯：之呆板、油滑；(3)多用四字格會(huì)損壞漢語(yǔ)優(yōu)勢(shì)；(4)翻譯現(xiàn)代英美作品，難以用上四字格。然后，借用高健的“語(yǔ)性”說(shuō)，論證了四字格存在的現(xiàn)實(shí)可能性。對(duì)馮亦代的11篇小說(shuō)譯文中的四字格進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，其譯文中存大j妻四字格，進(jìn)而證明了馮亦代的四字格使用觀是不完全正確的。最后，本文就如何把握好四字格使用的“度”，提出了三點(diǎn)建議：(1)加深對(duì)漢語(yǔ)四字格的認(rèn)識(shí)，多閱讀，多積累，不斷豐富四字格詞庫(kù)；(2)“信”字第一，不望文生義，盲