詐騙罪與民事欺詐的界限.pdf

1、“詐騙”和“欺詐”是兩個含義相近的漢語用詞，在大多數(shù)人的意識中，二者應(yīng)是不分彼此，互為替代的。但是隨著法律制度的不斷細(xì)化和完善，這兩個概念各自歸屬了截然不同的法律領(lǐng)域?！霸p騙”一般被納入了刑事法律的范疇，體現(xiàn)為詐騙罪，而“欺詐”一詞則偏向于民事法律范疇，體現(xiàn)為民事欺詐。在具體的經(jīng)濟(jì)交往活動中，詐騙罪與民事欺詐都具備一定的欺騙性，均損害了市場經(jīng)濟(jì)公平和誠信的基本原則，客觀上都使對方的財產(chǎn)遭受損失。二者雖然分屬不同的法律領(lǐng)域，卻因為諸多的相

2、似之處，造成了詐騙罪與民事欺詐界限不清、容易混淆的實踐現(xiàn)狀。很多法學(xué)家和司法實務(wù)人員一直在做相關(guān)的探索和研究。
　　該論文以理論聯(lián)系實踐的研究方法為主線，引入案例，按照提出問題、分析問題和解決問題的思路，主要闡述了以下幾個方面的內(nèi)容：
　　第一部分，從案例分析入手，引入筆者實踐中審理的兩起真實的爭議案例，對案例的不同觀點進(jìn)行分析，引出本篇論文論述的問題。從非法占有目的的認(rèn)定角度，概括總結(jié)了實踐中區(qū)分詐騙罪與民事欺詐的困難、問

3、題，并剖析存在問題的原因。
　　第二部分，對詐騙罪和民事欺詐進(jìn)行概述，明晰在學(xué)理上兩者的含義、區(qū)別和聯(lián)系，但是，這些學(xué)理的區(qū)別仍然不足以解決實踐中的問題，這使我們把解決該問題的目光聚集到非法占有的目的認(rèn)定上：非法占有的目的是區(qū)分詐騙罪和民事欺詐行為的核心，是區(qū)分二者的關(guān)鍵界限。
　　第三部分，主要論述了如何理解非法占有目的和該犯罪目的產(chǎn)生的時間問題。
　　第四部分，闡述了以主客觀一致為原則，運用推定的方法認(rèn)定非法占有的