企業(yè)高管政治關聯(lián)影響技術創(chuàng)新的作用機理研究.pdf

1、全球范圍內，企業(yè)政治關聯(lián)現(xiàn)象十分普遍。尤其中國處于經濟轉型進程中，政治關聯(lián)情況更是非常凸顯。企業(yè)高管建立政治關聯(lián)對企業(yè)自身有何影響一直是商界、學界、政界關注的焦點。特別是，政治關聯(lián)對企業(yè)績效的影響引起國內外學者廣泛關注，但結論并不一致。盡管政治關聯(lián)對企業(yè)具有積極功效，但其不利影響尚未完全揭示，利弊得失尚未分析清楚。而且，考察政治關聯(lián)影響企業(yè)績效的領域主要聚焦于經濟績效和運營績效，對于創(chuàng)新績效的關注仍顯不足。創(chuàng)新是動態(tài)環(huán)境中企業(yè)獲取競爭優(yōu)

2、勢的關鍵源泉，采取措施促進技術創(chuàng)新顯得十分迫切。因此，值得探究的問題是:政治關聯(lián)對于決定企業(yè)競爭優(yōu)勢的技術創(chuàng)新會產生怎樣的影響，通過什么途徑產生影響。但是，現(xiàn)有研究對此關注不足、已有的研究結論模糊，存在進一步研究的空間。
　　本文通過整合高階理論、社會資本理論和資源基礎觀，分析企業(yè)高管政治關聯(lián)影響技術創(chuàng)新的作用機理，作出四方面理論貢獻。一是通過理論整合與理論深化，構建政治關聯(lián)影響技術創(chuàng)新的理論框架，探究政治關聯(lián)與創(chuàng)新資源獲取、創(chuàng)新

3、資源投入、創(chuàng)新績效之間的關系，綜合分析政治關聯(lián)對技術創(chuàng)新的雙重作用。二是通過整合高階理論和社會資本理論，深化對政治關聯(lián)影響創(chuàng)新資源投入作用機理的認識。根據(jù)社會資本理論，政治關聯(lián)作為社會資本具有獲取外部創(chuàng)新資源的可能，但無法解釋政治關聯(lián)如何影響創(chuàng)新資源投入。根據(jù)高階理論，高管政治背景特征會影響創(chuàng)新資源投入，但未能說明通過什么途徑產生這種影響。高階理論和社會資本理論的整合，說明政治關聯(lián)影響創(chuàng)新資源投入的作用機理，即:“企業(yè)高管政治關聯(lián)—創(chuàng)新

4、資源獲取—創(chuàng)新資源投入”。三是立足于高階理論和資源基礎觀的整合，揭示了政治關聯(lián)影響創(chuàng)新績效的作用機理?，F(xiàn)有研究對政治關聯(lián)與創(chuàng)新績效之間的關系存在爭論，且無法說明其中的作用機理。本研究依托高階理論并結合資源基礎觀，深入系統(tǒng)地分析了其中的作用機理，即:“政治關聯(lián)—創(chuàng)新資源投入（研發(fā)投資）—技術創(chuàng)新績效”。四是考察制度環(huán)境和組織冗余的調節(jié)作用，加深對于政治關聯(lián)影響技術創(chuàng)新作用機理的認識。本文關注兩個中介效應的情境影響，即“政治關聯(lián)—創(chuàng)新資源獲

5、取”之間市場化制度環(huán)境的影響;“政治關聯(lián)—創(chuàng)新資源投入”之間組織冗余這一企業(yè)內部資源的影響。
　　在文獻回顧和邏輯演繹基礎上，采用實證方法對政治關聯(lián)影響技術創(chuàng)新的作用機理進行研究論證。研究主題進一步分解為既相對獨立又相互聯(lián)系的三個問題，即:政治關聯(lián)是否有利于稀缺的創(chuàng)新資源獲取，政治關聯(lián)如何影響創(chuàng)新資源投入，政治關聯(lián)如何影響技術創(chuàng)新績效。依據(jù)理論模型和研究假設進行研究設計，采用現(xiàn)有研究較少涉足的中國創(chuàng)業(yè)板上市公司2009～2011年

6、數(shù)據(jù)，運用統(tǒng)計分析方法進行了假設檢驗。通過回歸分析和穩(wěn)健性檢驗，得出實證分析結果。
　　本文獲得一些研究發(fā)現(xiàn)，深化對政治關聯(lián)影響技術創(chuàng)新作用機理的認識。結果表明，政治關聯(lián)有助于獲取稀缺的創(chuàng)新資源，如政府研發(fā)補貼和銀行債務融資。而且，越是市場化制度環(huán)境好的地區(qū)，越是有利于獲取債務融資。雖然政府研發(fā)補貼有助于創(chuàng)新資源投入，但債務融資的作用卻與其相反。因而，綜合考量，政治關聯(lián)并不利于創(chuàng)新資源投入，即政治關聯(lián)負向影響研發(fā)投資，債務融資起到