PFC SigmaRPF型與RP型人工膝關(guān)節(jié)術(shù)后早期療效的研究.pdf

1、目的：比較采用PFCSigmaRPF與PFCSigmaRP假體的全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的早期臨床療效。
　　 方法：選取2009年12月至2010年10月初次行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者，隨機分為RPF組和RP組，最后RPF組包括20例20膝，男3例3膝，女17例17膝；年齡67.10±8.84歲。RP組包括16例16膝，男2例2膝，女14例14膝；年齡67.56±7.68歲。隨訪時間為6個月。記錄術(shù)前、術(shù)后2周、3月及6月的關(guān)節(jié)活動度與術(shù)前

2、、術(shù)后6月的HSS評分。
　　 結(jié)果：RPF組術(shù)前活動度93.50°±12.37°，HSS評分51.55±8.85分，RP組94.69±13.23°，HSS評分53.75±6.54分，兩組一般資料比較均無統(tǒng)計學(xué)差異，具有可比性。術(shù)后均Ⅰ期甲級愈合，術(shù)后均未有感染、下肢深靜脈血栓、腫栓塞、關(guān)節(jié)僵直、假體松動等發(fā)生。RPF組術(shù)后2例出現(xiàn)患肢腓總神經(jīng)損傷。RPF組術(shù)后2周及3月關(guān)節(jié)活動度與RP組比較均無統(tǒng)計學(xué)差異。RPF組術(shù)后6月活動

3、度124.00°±4.76°，RP組117.81±5.76°，差異有統(tǒng)計學(xué)意義；HSS評分RPF組(92.90±1.17)分，RP組(91.81±1.68)分，差異有統(tǒng)計學(xué)意義;術(shù)前活動度大于等于100°的RPF假體術(shù)后6月增加的活動度21.87°±7，53°，術(shù)前小于100°的術(shù)后6月增加的活動度36.25°±6.08°，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。術(shù)前小于100°和大于等于100°的RPF假體術(shù)后6月活動度均大于相對應(yīng)的術(shù)前小于100°和大于