浙江省失地農民收入保障模式比較.pdf

1、隨著經濟的高速發(fā)展和城市化進程的進一步加快，社會結構和城鄉(xiāng)結構經過加快調整出現了很大變動，城市建設和工業(yè)發(fā)展加快了對土地使用的需求。土地使用的大量需求導致大片農村土地被征用，“失地農民”這個名詞應運而生。近十多年失地農民數量急劇增加，保守估計，在2010年失地農民的數量已經超過了5000萬，大量失去土地的農民對社會正常健康運行帶來了很大壓力，嚴重地威脅著社會穩(wěn)定，同時大量的失地農民再一次凸顯“三農”問題，如何提高失地農民收入，如何安撫失

2、地農民心理，幫助他們再就業(yè)，盡快適應新的環(huán)境融入社會，加快構建失地農民社會保障體系不僅是當下極需解決的社會問題，也是未來建設新農村與和諧社會的內在要求。
　　文章以浙江省失地農民為研究對象，在介紹了關于農民收入的相關理論和浙江省失地農民現狀的基礎上，設計了調查問卷，選取了浙江省的嘉興市4個村莊，義烏市的3個村莊和麗水三地的3個村莊，總共371戶，總共發(fā)放調查問卷347份問卷，收回有效問卷345份，對收回的問卷進行統計，比較研究了浙

3、江省嘉興市、義烏市和麗水市三地失地農民收入保障模式。分別從收入保障模式的保障項目、保障水平和保障對象等方面進行比較，旨在多層次多角度地探討浙江省失地農民的收入現狀。比較的結果發(fā)現，嘉興和義烏兩市失地農民收入保障模式項目、保障水平、保障對象和保障效果基本上相同，麗水市失地農民收入保障模式項目、保障水平、保障對象和保障效果在三個城市中最低。雖然失地農民收入較失地之前有所提高，但是大部分失地農民仍然不滿意目前的收入水平，并且指出目前的社會保障