三種碳減排工具的比較.pdf

1、隨著世界經(jīng)濟的快速增長，全球二氧化碳排放量持續(xù)增加。2013年，世界二氧化碳排放量達到360億噸。近年來，中國等發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟體經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展，能源需求量強勁增長，碳排放量的增加不可避免。2006年，中國的二氧化碳排放量超過60億噸，成為世界最大二氧化碳排放國。由于巨大的二氧化碳排放量，中國政府在二氧化碳減排方面面臨很大的國際壓力。但是，在中國等發(fā)展中國家生產(chǎn)的能源密集型產(chǎn)品多被出口到別的國家消費，而非被本國消費。因此，誰應(yīng)該承

2、擔(dān)減排責(zé)任、應(yīng)該承擔(dān)多少的減排責(zé)任是碳減排問題的焦點。另外，已實施碳減排措施的國家企圖對中國等碳排放量較大的國家征收碳關(guān)稅，從而減少全球碳排放量。2012年1月，碳關(guān)稅政策已正式付諸實施。碳排放量較大的國家面臨外部國家征收碳關(guān)稅的威脅，需要積極制定相關(guān)政策應(yīng)對。征收碳稅可以削減二氧化碳的排放，減少能源消耗。面對這幾種不同的策略，碳排放量較大的國家應(yīng)該做出何種選擇是具有研究意義的。
　　本文構(gòu)建兩國CGE模型(computable

3、general equilibriummodel)和三國CGE模型進行理論分析和數(shù)值模擬，比較三種碳減排工具的效率。這三種碳減排工具分別為碳關(guān)稅、碳關(guān)稅同盟和碳稅。主要結(jié)論如下:(1)碳關(guān)稅和碳關(guān)稅同盟都可以減少征稅國家和被征稅國家的能源需求量和碳排放量，碳稅也可以減少征收碳稅的國家的能源需求量和碳排放量。從理論上證明了負碳泄漏的存在。(2)碳排放量較大的國家依據(jù)能源使用量征收碳稅效果更加明顯，由于碳關(guān)稅同盟對碳排放量高的國家征收碳關(guān)稅