論seem的補(bǔ)足語(yǔ)選擇.pdf

1、本文在喬姆斯基的普遍語(yǔ)法框架下，以題元理論、格理論以及擴(kuò)展投射理論為指導(dǎo)，以前人研究為基礎(chǔ)，對(duì)seem后的補(bǔ)足語(yǔ)選擇問(wèn)題進(jìn)行綜合分析。
　　本文中將形容詞補(bǔ)語(yǔ)AP、名詞補(bǔ)語(yǔ)NP及介詞補(bǔ)語(yǔ)PP統(tǒng)一歸納為“小補(bǔ)語(yǔ)”，而將seem后面的不定式補(bǔ)語(yǔ)和that從句補(bǔ)語(yǔ)歸納為“大補(bǔ)語(yǔ)”;與此同時(shí)，根據(jù)Matushansky(2002)的假設(shè)將seem區(qū)分為感知性seem和認(rèn)識(shí)性seem兩類，并從語(yǔ)義和句法兩個(gè)視角展開分析。
　　從語(yǔ)義上

2、來(lái)看，seem的補(bǔ)足語(yǔ)所表達(dá)的是一個(gè)完整的命題。當(dāng)其補(bǔ)足語(yǔ)是一個(gè)小句(small clause/SC)時(shí)，其謂詞包括AP、NP和PP，此時(shí)的seem被解釋為“感知性”。與所有感知性動(dòng)詞特征一致，感知性seem也要求其補(bǔ)語(yǔ)謂詞具有等級(jí)性特征。在seem的小補(bǔ)語(yǔ)中，一般都具有等級(jí)性的語(yǔ)義特征，謂詞中心詞一般都是含有相對(duì)的，比較的語(yǔ)義。AP補(bǔ)語(yǔ)的中心詞大多數(shù)都具有本身的等級(jí)性，因而具有等級(jí)的語(yǔ)義。而NP被稱為“謂詞性程度名詞”，一般也具有等級(jí)

3、性。PP補(bǔ)語(yǔ)在一般情況下也具備這樣的等級(jí)性語(yǔ)義。但在英語(yǔ)里，很多名詞都屬于非級(jí)階性名詞。如果謂詞本身不具備等級(jí)性特征，可以采取“強(qiáng)制等級(jí)化”的補(bǔ)救措施使得謂詞“等級(jí)化”，即在謂詞前面插入程度或者強(qiáng)度詞匯做修飾語(yǔ)或者限制語(yǔ)，常用的有:such a，quite a，utter, so，too，very等。
　　從句法的角度來(lái)看，seem可以被稱為“似系動(dòng)詞”。本文中將seem后接限定性從句的結(jié)構(gòu)與系動(dòng)詞be接限定性從句結(jié)構(gòu)進(jìn)行類比，分

4、析了從句主語(yǔ)不能在seem結(jié)構(gòu)里充當(dāng)句子主語(yǔ)的原因。此外，在這里將seem結(jié)構(gòu)與被動(dòng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行類比，由此引出對(duì)虛主語(yǔ)it的句法分布及句法地位的分析。虛主語(yǔ)it從被動(dòng)結(jié)構(gòu)中賓語(yǔ)位置移到句子主語(yǔ)位置上來(lái)核查其格特征，同時(shí)也滿足EPP條件。而在seem提升結(jié)構(gòu)中，it原處于補(bǔ)語(yǔ)小句的謂語(yǔ)位置，而這里的小句并非直接充當(dāng)seem的補(bǔ)語(yǔ)，它只不過(guò)是seem補(bǔ)語(yǔ)里的一個(gè)成分。當(dāng)seem后接非限定性從句時(shí)，從句的主語(yǔ)由于格驅(qū)動(dòng)移位到主句的主語(yǔ)位置。

5、>　　本文還從句法的角度分析了感知性seem后接的補(bǔ)語(yǔ)的等級(jí)性這一特點(diǎn)。說(shuō)明了關(guān)于等級(jí)性要求的解釋僅僅從語(yǔ)義的角度來(lái)闡釋是不夠的。感知性動(dòng)詞，包括感知性seem在內(nèi)，其本身是具有“程度特征不可解”的特性，為了能夠獲得解釋，必須經(jīng)歷程度謂詞提升移位。
　　本文從語(yǔ)法特征和語(yǔ)義選擇兩個(gè)方面分析seem后的補(bǔ)足語(yǔ)選擇的問(wèn)題，以建立在相關(guān)理論上的邏輯推理為主要研究方法。除此之外，采用類比法分析了提升結(jié)構(gòu)與被動(dòng)結(jié)構(gòu)的異同。通過(guò)本文的研究旨在