“婚內‘保證’賠償協議”性質與效力探析——以謝某訴黃某離婚糾紛案為視角.pdf

1、生產力表現形式的多元化,帶來了婚姻觀念的多元化。在私權自治精神的影響下,不少婚姻當事人之間簽訂了“婚內‘保證’賠償協議”,以期為自己的婚姻上“保險鎖”,但是由于《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱《婚姻法》)對于“婚內‘保證’賠償協議”的性質和效力并沒有明文規(guī)定,法院判決缺乏可操作性和統(tǒng)一性,實踐中,“同案不同判”的尷尬處境使得“婚內‘保證’賠償協議”引起了司法界和學術界的廣泛關注與討論。筆者以此為切入點,對“婚內‘保證’賠償協議”的性質

2、與效力問題進行探討。
　　除引言外,正文主要分為四個部分:
　　第一部分:據以研究的案例。以謝某訴黃某離婚糾紛一案為視角,提出案件爭議焦點,即“婚內‘保證’賠償協議”的性質和效力。
　　第二部分:“婚內‘保證’賠償協議”的理論分析。一方面,筆者從合同的基本特征及婚姻的契約屬性入手,指出“婚內‘保證’賠償協議”符合合同的基本特征,符合婚姻的契約屬性,得出“婚內‘保證’賠償協議”是以配偶權為內容的婚姻主合同的從合同的結論;

3、另一方面,筆者分析了“婚內‘保證’賠償協議”的有效要件:主體適格,意思表示真實和不違反法律及公序良俗。
　　第三部分:“婚內‘保證’賠償協議”的適用分析。首先,“婚內‘保證’賠償協議”的生效及不以離婚為前提;其次,“婚內‘保證’賠償協議”與離婚損害賠償競合時,賦予無過錯方以選擇權;最后,關于“婚內‘保證’賠償協議”的配套措施,作者認為在我國夫妻約定財產制不多,夫妻共同財產制通行的國情下,建立夫妻特別財產制是解決“左口袋進入右口袋”