沈新南夫婦訴劉金法夫婦冷凍胚胎“繼承”案評(píng)析.pdf

1、隨著科技的發(fā)展，人們思想觀念的逐漸改變，輔助生殖技術(shù)逐漸走入人們的視線，但緊隨的糾紛也逐漸出現(xiàn)。面對(duì)法律的空白，法律實(shí)務(wù)界、學(xué)術(shù)界都掀起了激烈的討論，尤其是對(duì)于冷凍胚胎技術(shù)，因?yàn)槠鋺?yīng)用的廣泛性備受各界關(guān)注。冷凍胚胎的法律屬性問題、無主冷凍胚胎的真正享有者問題、冷凍胚胎能否被繼承等都成為目前法律學(xué)界熱衷于探討的問題，但鑒于目前我國(guó)法律對(duì)此方面未有明確規(guī)定，不同學(xué)者對(duì)此有不同看法。
　　2014年十大最具影響力案件之一，宜興市冷凍胚胎

2、“繼承”案將人們的視線帶入輔助生殖技術(shù)領(lǐng)域，本案主要有三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：第一、冷凍胚胎的法律屬性；第二、此案涉及的冷凍胚胎被“繼承”是否合法；第三、此案涉及的冷凍胚胎被“繼承”是否合理。針對(duì)這些爭(zhēng)議焦點(diǎn)，通過對(duì)案情分析，得到如下結(jié)論：首先，為了更好的保護(hù)和尊重冷凍胚胎，應(yīng)將其法律屬性定義為適用于一種中間狀態(tài)的規(guī)定，而既不適用于對(duì)人的規(guī)定，也不適用于對(duì)物的規(guī)定。其次，冷凍胚胎被“繼承”具有合法性，因?yàn)樵摪杆婕暗睦鋬雠咛ゼ扔形锏膶傩?，又具有?dú)