版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、隨著香港回歸祖國,大陸與香港民眾來往更加頻繁,交流范圍不斷擴(kuò)大,涉港繼承問題也顯得日漸突出。由于兩地在法定繼承法律制度上的規(guī)定各不相同,形成了中國現(xiàn)代社會環(huán)境下特有的區(qū)際法定繼承沖突。中國的區(qū)際法定繼承沖突是在“一國兩制”的構(gòu)想之下,在香港回歸祖國后,中華人民共和國成為復(fù)合法域國家后產(chǎn)生的。在實體法領(lǐng)域中,繼承制度的法律構(gòu)成要素頗為復(fù)雜,同時牽涉到財產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系,導(dǎo)致繼承關(guān)系的法律確定的標(biāo)準(zhǔn)不一。由于歷史、文化等地緣性差異,導(dǎo)致中國
2、大陸地區(qū)與香港地區(qū)的財產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系呈現(xiàn)出多元性特點,二者的法定繼承法律制度也存在著許多差別。因此,解決中國大陸地區(qū)與香港地區(qū)法定繼承制度沖突就成為了擺在我們面前亟需解決的現(xiàn)實難題。本文選取楊元璨夫婦訴張榮新遺產(chǎn)糾紛案,以期從區(qū)際法定繼承的實際案例中來分析案件所涉及到的法律沖突。
本研究分為四個部分:第一部分介紹楊元璨夫婦訴張榮新案的基本情況,包括案情簡介和爭議焦點。其中爭議焦點部分簡要闡述本案涉及的具體爭議焦點,并在下文部
3、分按照各個具體的爭議焦點進(jìn)行分析。第二部詳細(xì)分析本案中的時際法律沖突。首先,簡單闡述了時際法律沖突的種類,根據(jù)不同的時際法律沖突種類,介紹解決時際法律沖突的不同規(guī)則。其次,分析本案時際法律沖突應(yīng)屬的種類和具體的解決規(guī)則,最終解決本案的時際法律沖突。第三部分闡述了本案連接點“住所地”的識別。該部分先介紹了大陸地區(qū)有關(guān)住所的規(guī)定及其沖突,然后,結(jié)合案件事實,分析了本案連接點的確定問題。第四部分是楊元璨夫婦訴張榮新案所涉及的法律適用。包括法定
4、繼承的法律適用和夫妻財產(chǎn)關(guān)系的法律適用兩部分。在法定繼承法律適用上,首先,介紹了法定繼承法律適用的一般規(guī)則;其次,討論本案中區(qū)際法定繼承的法律沖突與法律適用,并且結(jié)合前面部分對時際法律沖突的解決以及對住所地的確定,確定本案法定繼承的準(zhǔn)據(jù)法。本案為涉港繼承糾紛案件,夫妻財產(chǎn)關(guān)系的解決關(guān)乎本案被繼承人的遺產(chǎn)范圍。因而筆者認(rèn)為這部分不可或缺。這部分在結(jié)構(gòu)的安排上與前部分的法定繼承的法律適用相同。也是先由夫妻財產(chǎn)關(guān)系法律適用的一般原則展開,進(jìn)而
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 張建中訴楊照春股權(quán)確認(rèn)糾紛案
- 張某訴A公司勞動合同糾紛案評析.pdf
- 羅某、張甲訴張乙物權(quán)確認(rèn)糾紛案評析.pdf
- 張某訴劉某等人民間借貸糾紛案評析.pdf
- 張冰亮訴某有限公司健康權(quán)糾紛案評析.pdf
- 張某訴某公司和某醫(yī)院車輛停放糾紛案評析.pdf
- 代某某訴唐某某等侵權(quán)糾紛案評析.pdf
- 任某訴于某等出資糾紛案評析.pdf
- 沈新南夫婦訴劉金法夫婦冷凍胚胎“繼承”案評析.pdf
- 周某訴姚甲等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案評析.pdf
- 連成賢訴臧樹林排隊妨害糾紛案評析.pdf
- 博智公司訴鴻元公司隱名出資合同糾紛案評析.pdf
- 劉克華訴興業(yè)銀行理財協(xié)議糾紛案評析.pdf
- 喻某訴A公司司法解散糾紛案之法律評析.pdf
- 袁某訴冷公司工傷保險糾紛案評析.pdf
- 馬海濤訴李玉蘭小產(chǎn)權(quán)房糾紛案評析.pdf
- 王某訴李某婚前財產(chǎn)糾紛案評析.pdf
- 鄧某訴友臣公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案評析.pdf
- 劉某訴某置業(yè)公司商鋪定購糾紛案評析.pdf
- 復(fù)星訴SOHO等公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案的評析.pdf
評論
0/150
提交評論