工傷事故賠償與侵權(quán)行為賠償競(jìng)合研究.pdf

1、現(xiàn)代社會(huì)中，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們生活水平提高的同時(shí)，在發(fā)展中帶來(lái)的問(wèn)題也日見(jiàn)端倪，其中就包括工傷事故的頻繁發(fā)生，而其中因?yàn)榍謾?quán)行為而造成的工傷事故也不斷涌現(xiàn)，這就造成了工傷事故賠償與侵權(quán)行為賠償發(fā)生競(jìng)合的情況。當(dāng)二者產(chǎn)生競(jìng)合時(shí)，根據(jù)目前規(guī)定的不同的法律規(guī)范，受害勞動(dòng)者就可以產(chǎn)生不同的賠償請(qǐng)求權(quán):一種是工傷事故賠償請(qǐng)求權(quán)，基于勞動(dòng)法律范疇的規(guī)定而產(chǎn)生;一種是侵權(quán)行為賠償請(qǐng)求權(quán)，是基于民事侵權(quán)法律范疇而產(chǎn)生。這兩種賠償請(qǐng)求權(quán)，盡管救濟(jì)的

2、精神是基本相同的，但是，工傷事故賠償請(qǐng)求權(quán)和侵權(quán)行為賠償請(qǐng)求權(quán)的立法本意、賠償項(xiàng)目甚至賠償結(jié)果都有非常大的差別。那么，如何正確得行使請(qǐng)求權(quán)，使得受害勞動(dòng)者能獲得更好的法律保護(hù)？賠償只能擇其一還是可以有雙重選擇權(quán)？雙重請(qǐng)求權(quán)下可以獲得完整的兩份賠償還是只能通過(guò)補(bǔ)充的方式獲得相對(duì)較高的賠償數(shù)額？這使得工傷事故賠償與侵權(quán)行為賠償發(fā)生競(jìng)合時(shí)存在一系列值得討論的問(wèn)題。
　　我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)工傷事故賠償與侵權(quán)行為賠償競(jìng)合這一問(wèn)題的處理上規(guī)定尚不

3、統(tǒng)一，目前對(duì)于這兩種請(qǐng)求權(quán)有規(guī)定的法律法規(guī)也并不明確，學(xué)者在理論中引發(fā)了諸多討論、地方法院在司法實(shí)務(wù)中對(duì)這個(gè)問(wèn)題也產(chǎn)生了很多不同的理解，判決也不盡相同，對(duì)于受害勞動(dòng)者怎樣主張損害賠償請(qǐng)求權(quán)以及怎樣獲得賠償有很大的分歧。很顯然，這些問(wèn)題的產(chǎn)生并不利于切實(shí)保護(hù)受害勞動(dòng)者的合法權(quán)益，也嚴(yán)重影響了法律的統(tǒng)一性和權(quán)威性以及法律價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。
　　本文分為四個(gè)部分，第一部分對(duì)工傷事故賠償與侵權(quán)行為賠償?shù)慕缍?、二者發(fā)生競(jìng)合的原因及競(jìng)合的主要表現(xiàn)形

4、式進(jìn)行簡(jiǎn)要論述;第二部分對(duì)我國(guó)目前工傷事故賠償與侵權(quán)行為賠償競(jìng)合問(wèn)題的立法現(xiàn)狀從法律層面、部門(mén)規(guī)章、司法解釋等方面進(jìn)行梳理，并分析目前存在的問(wèn)題和不足;第三部分研究工傷事故賠償與侵權(quán)行為賠償競(jìng)合的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，主要分析國(guó)外在處理這種問(wèn)題的模式及其優(yōu)缺點(diǎn)，比較我國(guó)國(guó)內(nèi)理論界及實(shí)務(wù)界的觀點(diǎn)及方式，為我國(guó)在處理該問(wèn)題上尋找合適的處理方式提供基礎(chǔ)。第四部分主要闡述對(duì)我國(guó)在工傷事故賠償與侵權(quán)行為賠償競(jìng)合問(wèn)題的制度設(shè)計(jì)中主要注意的問(wèn)題及提出合理的建