試論我國(guó)股東失權(quán)制度.pdf

1、股東失權(quán)，簡(jiǎn)而言之，就是股東的資格被剝奪的一種法律制度。這種剝奪通常有嚴(yán)格的法律程序，通常是因?yàn)楣镜陌l(fā)起人或者公司很難容忍該股東的誠(chéng)信缺乏行為。這項(xiàng)措施，是公司的僵局產(chǎn)生時(shí)候，股東要求強(qiáng)制性地解散公司前的最后一種救濟(jì)行為，該措施已經(jīng)被世界各國(guó)各地區(qū)所采用。在國(guó)內(nèi)，關(guān)于股東失權(quán)，在公司實(shí)務(wù)之中廣為多見(jiàn)，法院時(shí)有受理，然而新的公司法對(duì)此的規(guī)定不全，實(shí)務(wù)界、法學(xué)界對(duì)此也未有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，致使操作不一，判決出不同的結(jié)果，故當(dāng)前實(shí)有完善建立該制度

2、的必要性。
　　 首先，通過(guò)分析股東失權(quán)的基本理論，得出了股東失權(quán)的法律概念及其基本法律特征。緊接著，應(yīng)該將股東失權(quán)法律制度和股東退股做比較，從而得出股東失權(quán)法律制度的構(gòu)成要件。我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)股東瑕疵出資規(guī)范有很嚴(yán)重的不足，而股東失權(quán)法律制度既符合商事效率原則又能解決股東瑕疵出資等問(wèn)題。目前已經(jīng)被大多數(shù)大陸法系的國(guó)家采用，在股份公司中適用，并同時(shí)受到眾多英美法系的學(xué)者的親賴。
　　 其次，由于中國(guó)現(xiàn)行立法規(guī)范存在缺陷，我

3、們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到了股東失權(quán)制度的重要性。我國(guó)公司法基本原則包括，資本不變與資本維持原則、股權(quán)具有法定性、公司具有人合性特征。而股東失權(quán)制度并不與之矛盾。較其他救濟(jì)措施，股東失權(quán)制度有著便捷和簡(jiǎn)單的優(yōu)勢(shì)，而目前國(guó)內(nèi)的公司立法有些不足，導(dǎo)致在公司領(lǐng)域的司法和實(shí)務(wù)上出現(xiàn)困境，故有完善建立之需要。
　　 最后，通過(guò)綜合分析大陸法系對(duì)股東失權(quán)制度的規(guī)定和英美法系對(duì)股東失權(quán)制度的規(guī)定，得出我國(guó)股東失權(quán)制度應(yīng)該充分考慮我國(guó)的國(guó)情，以及借鑒大陸法系

4、和英美法系的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)。我國(guó)股東失權(quán)法律制度應(yīng)該包括實(shí)體構(gòu)想和程序構(gòu)想兩個(gè)方面。此外，行使公司失權(quán)行為的實(shí)際上是公司中的誠(chéng)信股東和股東會(huì)。前者需要通過(guò)法院的生效判決方可以生效（并軌制），而后者則是采取公司決議到達(dá)失權(quán)股東方可以生效。重大事由的確定標(biāo)準(zhǔn)，不僅僅是約定或者章程規(guī)定及未及時(shí)繳足出資等，而應(yīng)該將視野擴(kuò)大至競(jìng)業(yè)禁止、犯罪等缺乏最大誠(chéng)信的行為。且其他股東享有對(duì)失權(quán)股份的優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)利。失權(quán)股東則對(duì)失權(quán)的股份享有司法上的救濟(jì)權(quán)和“出資