國際投資中專利強制許可構(gòu)成間接征收的判定問題研究.pdf

1、間接征收是國際投資保護(hù)仲裁實踐中常常被投資者主張的一個問題，現(xiàn)有案例中涉及間接征收的案例有很多，涉及東道國政策變更、法律修改等管理措施。由于知識產(chǎn)權(quán)是投資協(xié)定中規(guī)定的投資類型，近幾年也已經(jīng)出現(xiàn)投資者主張東道國實施的影響其知識產(chǎn)權(quán)的行為構(gòu)成間接征收的案例。其中，專利權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)中的一個實用性較強的類型，在經(jīng)濟全球化和跨國投資類型多樣化的趨勢下，跨國取得專利保護(hù)并在國外實施的趨勢不斷加強。這就決定了在權(quán)利人通過專利權(quán)取得更大利益的同時，在

2、由于跨國實施專利權(quán)受到損害時需要尋求更為有效的保護(hù)方法。目前國際投資仲裁實踐中還沒有主張專利強制許可構(gòu)成間接征收的案例，但基于強制許可制度與間接征收的契合性，強制許可是否能夠構(gòu)成間接征收的問題應(yīng)當(dāng)?shù)玫街匾暋?br>　　知識產(chǎn)權(quán)作為各類投資條約中規(guī)定的投資類型，無疑可以被用作國際直接投資；而依據(jù)仲裁庭現(xiàn)有的判斷標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)入東道國的知識產(chǎn)權(quán)也可能構(gòu)成間接投資。這就確定了外國專利權(quán)在東道國被強制許可時，專利權(quán)人可能能夠通過投資保護(hù)條款尋求保護(hù)。

3、通過進(jìn)一步研究目前的間接征收判定標(biāo)準(zhǔn)可以發(fā)現(xiàn)，專利強制許可作為一種政府行為，違反了投資者對于穩(wěn)定的投資環(huán)境的期待，實際上造成了對投資者利益的剝奪，完全有可能構(gòu)成間接征收。既然強制許可可能構(gòu)成間接征收，那么由于涉及國際投資領(lǐng)域的專利強制許可涉及多方面的利益平衡，在未來出現(xiàn)主張專利強制許可構(gòu)成間接征收的實例時，仲裁庭要充分平衡各方面利益，在進(jìn)行判定時，既要保證東道國國家經(jīng)濟主權(quán)的正常行使，又要使外國專利權(quán)得到有效的保護(hù)，同時也要考慮專利權(quán)這