中國縱向價(jià)格壟斷——形態(tài)、來源、損害、認(rèn)知誤區(qū)與豁免.pdf

1、價(jià)格問題作為分銷過程中的核心競(jìng)爭(zhēng)因素，對(duì)于相關(guān)市場(chǎng)的分銷效率、消費(fèi)者的利益和相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制有著很大的意義。而中國《反壟斷法》自2008年生效以來，對(duì)縱向價(jià)格壟斷問題的規(guī)制還尚處于初期階段。
　　筆者非常有幸作為反縱向價(jià)格壟斷案件組的成員親身歷經(jīng)了茅臺(tái)、五糧液價(jià)格壟斷案、乳粉價(jià)格壟斷案與奧迪價(jià)格壟斷案。在實(shí)際案件處理過程中，筆者深深感觸到由于國情、經(jīng)濟(jì)環(huán)境與執(zhí)法歷史等方面的原因，中國的縱向價(jià)格壟斷行為非常普遍，對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)效率和

2、公民的福祉的損害非常驚人。然而，目前中國學(xué)界、政界、商界、律師界和公眾對(duì)于縱向價(jià)格壟斷行為損害的嚴(yán)重性認(rèn)識(shí)并不到位，對(duì)于相關(guān)問題的認(rèn)知也存在諸多錯(cuò)誤，對(duì)于國外法律與執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)的翻譯與介紹亦曾出現(xiàn)過嚴(yán)重偏差，致使對(duì)縱向價(jià)格壟斷的規(guī)制與執(zhí)法問題在中國障礙重重。同時(shí)，由于中國的縱向價(jià)格壟斷行為大多市場(chǎng)覆蓋率很高，與其他對(duì)縱向價(jià)格壟斷問題有著很長(zhǎng)時(shí)間執(zhí)法歷史的國家和地區(qū)相比差異非常巨大，這導(dǎo)致國外對(duì)縱向價(jià)格壟斷問題的最新研究成果和執(zhí)法先例在中國適

3、用度不高，部分結(jié)論甚至完全與中國的實(shí)際情況相對(duì)立。
　　本文分析了縱向價(jià)格壟斷行為對(duì)中國的影響與危害，指出了目前中國對(duì)于縱向價(jià)格壟斷問題存在的一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。同時(shí)基于執(zhí)法實(shí)踐和理論分析，探討性的分析了幾種在中國《反壟斷法》規(guī)定的豁免條件下可以或可能被準(zhǔn)許的轉(zhuǎn)售價(jià)格維持行為?？偠灾?，筆者希望能夠通過此篇文章拋磚引玉，引發(fā)更多的學(xué)者從中國的實(shí)際情況出發(fā)，對(duì)縱向價(jià)格壟斷問題實(shí)務(wù)進(jìn)行探討。
　　總體而言，本文的主要內(nèi)容為:
　

4、　第一章對(duì)文中將會(huì)出現(xiàn)的理論和概念進(jìn)行了解釋與定義。
　　第二章從歐盟、美國和中國對(duì)于轉(zhuǎn)售價(jià)格維持的執(zhí)法實(shí)踐入手，從市場(chǎng)狀態(tài)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、執(zhí)法歷史和執(zhí)法目的的角度細(xì)致分析了三者的差別，強(qiáng)調(diào)了中國與歐盟在反壟斷法律方面的相似性，并重點(diǎn)指出由于法律內(nèi)容和司法體系等方面的差別，導(dǎo)致美國的轉(zhuǎn)售價(jià)格維持執(zhí)法先例對(duì)中國缺乏直接借鑒意義。
　　第三章從縱向價(jià)格壟斷的分類方法人手，從主導(dǎo)力量、實(shí)施方式、控制手段與協(xié)議類似四個(gè)維度，對(duì)縱向價(jià)格壟

5、斷協(xié)議的進(jìn)行了分類探討。
　　第四章分析了經(jīng)營者和其雇傭的經(jīng)營管理人員實(shí)施縱向價(jià)格壟斷的根本目的，并指出相應(yīng)管理能力的缺乏、經(jīng)營管理人員的管理惰性與利益訴求才是絕大部分經(jīng)營者實(shí)施縱向價(jià)格壟斷的內(nèi)在動(dòng)力。
　　第五章從分銷體系設(shè)計(jì)和價(jià)格體系維護(hù)的角度解釋了為何在分銷體系設(shè)計(jì)存在缺陷時(shí)經(jīng)營者會(huì)考慮實(shí)施縱向價(jià)格壟斷，并分析了縱向價(jià)格壟斷對(duì)于分銷效率的損害。
　　第六章系統(tǒng)性的分析了縱向價(jià)格壟斷行為是如何造成損害的。