品牌個(gè)性量表在中國大學(xué)生中應(yīng)用的實(shí)證研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩56頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、文獻(xiàn)中Aaker等學(xué)者創(chuàng)建了不同版本的品牌個(gè)性量表(BPS)。本文利用美國品牌個(gè)性量表(USBPS)和日本品牌個(gè)性量表(JPBPS)分別測量了Adidas運(yùn)動(dòng)鞋,資深堂化妝品和佳潔士牙膏三個(gè)品牌的品牌個(gè)性,并對這兩套量表測量的結(jié)果做了比較,得出的結(jié)論如下:首先,作者利用這兩套量表同時(shí)測量了品牌的個(gè)性和消費(fèi)者的個(gè)性,發(fā)現(xiàn)不論是測量品牌個(gè)性還是消費(fèi)者個(gè)性,美國品牌個(gè)性量表較日本品牌個(gè)性量表在中國使用時(shí)都具有更好的擬合指標(biāo)。具體地說,我們使用

2、結(jié)構(gòu)方程中的驗(yàn)證性因子分析,美國品牌個(gè)性量表的文化獨(dú)特維度“粗獷”的擬合指標(biāo)CFI和GFI都大于0.9,而日本品牌個(gè)性量表的文化獨(dú)特維度“平和”的CFI和GFI都小于0.9。其次,作者結(jié)合自我一致性的兩種計(jì)算方法,利用USBPS計(jì)算的傳統(tǒng)自我一致性得分后,將其跟Sirgy等(1997)人提出的新方法進(jìn)行比較,證實(shí)了Sirgy等人提出的新方法比運(yùn)用美國品牌個(gè)性量表計(jì)算的傳統(tǒng)方法具有更高的預(yù)測效度。第三,我們還部分證實(shí)了品牌個(gè)性的維度得分越

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論