締約中信息披露義務(wù)研究.pdf

1、法律賦予締約當(dāng)事人平等的地位，但是在法的實踐中具體的締約主體實際的地位并不平等。締約主體在締約過程中根據(jù)所掌握的信息進(jìn)行行為的選擇，繼而這種行為會隨著締約的深入轉(zhuǎn)化成契約條款，并最終決定了權(quán)利義務(wù)的分配、信息的不平等導(dǎo)致了契約的不平等。這種不平等隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展愈發(fā)明顯，尤其是在網(wǎng)絡(luò)交易日益盛行的今天，網(wǎng)絡(luò)欺詐案件頻頻曝光，反映了我國信息披露制度存在的問題。
　　當(dāng)法律意義上公平正義訴求在法的實踐中被質(zhì)疑甚至否定后，怎樣通過特定

2、的制度使之回歸到正軌，經(jīng)濟(jì)學(xué)視角往往能提供些根本性的參考。在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，帕累托最優(yōu)狀態(tài)是整個社會追求的最高境界。帕累托最優(yōu)狀態(tài)根基于經(jīng)濟(jì)人假設(shè)和自由競爭，但是實現(xiàn)這一狀態(tài)需要很多條件，其中經(jīng)濟(jì)人的理性往往表現(xiàn)出自利和短視一面，在締約前總是試圖占據(jù)著信息優(yōu)勢地位來磋商，甚至利用對方的錯誤或者通過欺詐來獲利；同時整個市場要實現(xiàn)充分自由競爭則必須滿足信息的充分共享和要素的自由流動，在實際中信息不對稱的廣泛存在大大提高了交易成本，最終損害的還是

3、整個市場機(jī)體。信息披露在實現(xiàn)帕累托最優(yōu)，提高市場效率方面找到了其經(jīng)濟(jì)視角的合法性。
　　契約自由作為契約法的靈魂，其發(fā)展脈絡(luò)中跟隨著信息披露的影子，二者的關(guān)系并不是簡單的此消彼長，而是當(dāng)契約自由得到發(fā)展時，在契約自由生長的土壤里面信息披露能得到發(fā)展，合理的信息披露更有利于契約的真正自由；在契約自由本身發(fā)展受到限制的時候，信息披露的發(fā)展很難有所突破。在法學(xué)領(lǐng)域里面來研究，離不開基礎(chǔ)理論里面的契約自由和信息披露、誠信原則和信息披露的關(guān)

4、系探析，這兩對關(guān)系的探討最終都指向應(yīng)當(dāng)合理地披露信息，對締約當(dāng)事人來講才能實現(xiàn)雙方權(quán)利義務(wù)合理分配，并在平等的基礎(chǔ)上達(dá)到各自的締約目的；在宏觀層面來講是會有利于實現(xiàn)整個社會的公平正義，讓整個社會有序運(yùn)轉(zhuǎn)。
　　比較法的視角簡單介紹域外幾個國家的信息披露發(fā)展情況，英國、美國對于先合同階段的信息披露義務(wù)是持消極態(tài)度的，采取買方自慎規(guī)則來對待；德國法根據(jù)誠信原則以及締約過失責(zé)任將披露義務(wù)引入；法國法對信息披露規(guī)定最多，認(rèn)為沉默較之謊言，