論締約過程中的說明義務.pdf

1、本論題所研討的締約過程中的說明義務(以下簡稱說明義務)，在我國法律研究和立法實踐中，被視為先合同義務之一，并用締約過失制度予以規(guī)范。目前，對于說明義務的研究，可謂著作頗豐，但大多集中于保險、醫(yī)療等具體合同，且對其內涵界定、存在價值沒有深入探討，尤其對違反說明義務的法律后果和損害賠償問題，疑點頗多，本文試圖對以上問題的解決作出努力。 本文除引言和結論外，共分為五章： 第一章探討說明義務的概念界定和適用案型，此部分是全文研究

2、的前提。在概念界定上，本文只以締約過程中的說明義務為分析對象，通過適用領域分析和研究現狀反省，闡明說明義務研究的價值和迫切性。 第二章是說明義務的存在基礎分析和履行要求探討。作者以英美法“購者自慎”為起點，得出說明義務的發(fā)展是道德法律化的體現，也是法律社會化本位的反映。在說明義務的存在基礎上，引進法律經濟學里的信息不對稱概念。筆者認為，信息不對稱理論和誠實信用原則分別從經濟學和法學的角度為說明義務提供了理論基礎。關于說明義務的履

3、行要求，將從履行前提、履行時間、履行范圍等方面加以論證，以探索如何適當地履行說明義務。 第三章至第五章是本文的重心所在。法律的作用不僅在于規(guī)范行為，更在于救濟損害，因此，違反說明義務的法律后果是異常關鍵的課題。本文將分三章從不同的角度論證其法律后果。 第三章研究違反說明義務對合同效力的影響。未盡說明義務而訂的合同，法國法中受害人可以擴張適用欺詐以撤銷合同或宣告合同無效，德國法則以判例的形式賦予受害人基于締約過失的合同廢除

4、請求權。本文在考察我國法的基礎上，認為法國法模式是較好的選擇。 第四章探討未盡說明義務損害賠償的請求權基礎。傳統上認為，說明義務作為先合同義務，違反它即承擔締約過失責任，故違反說明義務的損害賠償屬契約法體系。本文認為，說明義務的損害賠償，關系到侵權法和契約法關系的構建，締約過失責任雖然并無不當，但是法國法的侵權行為規(guī)則和英美法的信賴利益理論同樣閃著智慧的光輝，頗值探討和借鑒。 第五章是違反說明義務損害賠償的范圍研究。本文

5、分析認為，未盡說明義務損害的不限于信賴利益，還有固有利益。由于固有利益的涵義和范圍較好認定，本章主要以信賴利益的損害賠償為研究對象。在信賴利益賠償比較法研究的基礎上，探討其賠償范圍的界定，進而指出信賴利益的賠償，要受可預見原則、損益相抵、減損原則的限制，但是卻沒有過失相抵的適用余地。 總之，本文充分吸取國內已有的研究成果，并以法德日和英美法的相關論著和法院判例為研究素材，輔之以法律經濟學的分析方法，力求對締約過程中說明義務這一課