論機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)給付機(jī)制——以受害人保險(xiǎn)給付請(qǐng)求權(quán)為中心.pdf

1、機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度(下稱“交強(qiáng)險(xiǎn)制度”)的立法宗旨在于保障受害人,本文以受害人保險(xiǎn)給付請(qǐng)求權(quán)為中心,探討交強(qiáng)險(xiǎn)給付機(jī)制。全文包括引言、正文和結(jié)語(yǔ)三部分。
　　引言部分運(yùn)用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明我國(guó)道路交通事故的多發(fā)性、嚴(yán)重性,完善道路交通事故損害賠償體系,救濟(jì)受害人刻不容緩。
　　正文分為以下五個(gè)部分:
　　第一部分主要是關(guān)于交通事故損害與交強(qiáng)險(xiǎn)制度概述。首先介紹多種針對(duì)受害人的現(xiàn)行救濟(jì)機(jī)制,論證我國(guó)采取強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)機(jī)制的合

2、理性。然后,以交強(qiáng)險(xiǎn)法律關(guān)系為中心,結(jié)合給付程序?qū)粡?qiáng)險(xiǎn)制度的地位進(jìn)行說(shuō)明。
　　第二部分直接涉及交強(qiáng)險(xiǎn)制度的核心問(wèn)題——受害人直接請(qǐng)求權(quán)。對(duì)受害人法律地位的認(rèn)識(shí)和配置不一,使得各國(guó)對(duì)受害人采取了不同的保護(hù)措施。通過(guò)比較德、日、法、美以及臺(tái)灣地區(qū)的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度,發(fā)現(xiàn)各國(guó)家和地區(qū)雖然對(duì)直接請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)認(rèn)識(shí)不一,立法模式也有所差異,但一致賦予了受害人直接請(qǐng)求權(quán)。隨著受害人法律地位的提高,由法律賦予受害人直接請(qǐng)求權(quán)已達(dá)成共識(shí)。

3、但是考察我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定,卻不能得出受害人享有直接請(qǐng)求權(quán)的結(jié)論,立法嚴(yán)重滯后。
　　第三部分主要論述保險(xiǎn)給付機(jī)制的理論基礎(chǔ),以《道路交通安全法》第七十六條為評(píng)析對(duì)象,結(jié)合責(zé)任保險(xiǎn)原理與侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則論證“無(wú)責(zé)賠付”的不合理性,揭示當(dāng)時(shí)采納“無(wú)責(zé)賠償”表述的原因,并建議對(duì)第七十六條進(jìn)行重構(gòu)。我國(guó)應(yīng)堅(jiān)持強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)模式,在侵權(quán)責(zé)任方面逐步過(guò)渡到無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,在保險(xiǎn)給付類別上應(yīng)排除財(cái)產(chǎn)損害賠償。
　　第四部分主要針對(duì)保險(xiǎn)給付實(shí)

4、務(wù)中出現(xiàn)的一些爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行解答,希望能指導(dǎo)相關(guān)司法實(shí)踐工作。給付對(duì)象的確定與各險(xiǎn)種的承保風(fēng)險(xiǎn)有關(guān);明確并計(jì)算給付項(xiàng)目則需要保險(xiǎn)法制和侵權(quán)責(zé)任的聯(lián)動(dòng);至于分項(xiàng)責(zé)任限額的存廢問(wèn)題則由于保險(xiǎn)制度本身的專業(yè)性只能交由立法或行政機(jī)關(guān)解決。
　　第五部分闡述關(guān)于保險(xiǎn)給付的抗辯。該部分以《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十二條為主要評(píng)析對(duì)象,通過(guò)介紹學(xué)說(shuō)和實(shí)務(wù)發(fā)展,明晰墊付制度性質(zhì),認(rèn)為墊付事項(xiàng)屬于廣義免責(zé)事由。區(qū)分代位權(quán)與求償權(quán),借鑒臺(tái)灣地區(qū)法制在交強(qiáng)險(xiǎn)制度

5、中構(gòu)建保險(xiǎn)人代位求償制度。關(guān)于保險(xiǎn)人不能主張過(guò)失相抵抗辯的問(wèn)題,此系法律政策的考慮。本文建議在引入暫付金制度,對(duì)交通事故予以類型化、保險(xiǎn)給付金定額化后酌情考慮此問(wèn)題。
　　本文主要結(jié)論為:
　　1、“無(wú)責(zé)賠付”原則過(guò)于強(qiáng)制,侵權(quán)責(zé)任系開啟保險(xiǎn)制度的前提,應(yīng)遵守責(zé)任保險(xiǎn)基本原理。
　　2、現(xiàn)行法律規(guī)范沒(méi)有賦予受害人直接請(qǐng)求權(quán),應(yīng)當(dāng)通過(guò)法律形式賦予其直接請(qǐng)求權(quán)。
　　3、保險(xiǎn)給付對(duì)象應(yīng)包含乘客,保險(xiǎn)給付類別應(yīng)排除財(cái)產(chǎn)