機動車責任保險中第三人請求權(quán)實務研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩35頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、現(xiàn)代社會的發(fā)展,使得機動車廣泛應用于生活的方方面面,但機動車的普遍使用也帶來了交通事故的隱患。由交通事故造成的人員傷亡和財產(chǎn)損失問題日益凸顯出來。在機動車責任保險設(shè)立之初,其以保護被保險人的利益為出發(fā)點,為化解和分散被保險人因機動車交通事故帶來的損失設(shè)立了機動車責任保險。隨著法律的進一步完善和人們觀念的逐步演進,現(xiàn)代機動車責任保險更傾向于保護事故中的受害第三人。考慮到第三人是事故的受害人,并且其多數(shù)情況下為社會的弱勢群體,機動車責任保險

2、對受害第三人的傾向保護日趨明顯。
   我國機動車責任保險在法律方面也順應法律思潮的大方向,愈發(fā)有傾向保護受害第三人的表象,但其沒有賦予第三人直接請求權(quán),這使得第三人的保護猶如隔靴搔癢,不能根治第三人權(quán)益得不到妥善保護的問題。僅僅從概念上提出保護受害第三人是不夠的,法律應當以其直接規(guī)定賦予受害第三人請求權(quán),而不是以各種條件對第三人請求權(quán)加以限制。
   文章從三個部分對機動車責任保險第三人請求權(quán)問題進行了論述。首先,對第

3、三人請求權(quán)的定義、意義、和性質(zhì)進行了概述,說明了機動車責任保險第三人請求權(quán)存在的理論意義。其次,對目前機動車責任保險第三人請求權(quán)的兩個爭議問題進行了討論。一是我國機動車責任保險對受害第三人的賠付應當實行單賠制還是雙賠制的問題;二是第三人請求權(quán)與合同相對性原則是否沖突的問題。最后,文章指出我國機動車責任保險第三人請求權(quán)存在的問題并給出了相關(guān)的完善意見。筆者認為,如果能夠順利解決我國目前在機動車責任保險第三人請求權(quán)上的問題,對法律的進步完善

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論