機(jī)動(dòng)車責(zé)任保險(xiǎn)中第三人請(qǐng)求權(quán)實(shí)務(wù)研究.pdf

1、現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展，使得機(jī)動(dòng)車廣泛應(yīng)用于生活的方方面面，但機(jī)動(dòng)車的普遍使用也帶來了交通事故的隱患。由交通事故造成的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失問題日益凸顯出來。在機(jī)動(dòng)車責(zé)任保險(xiǎn)設(shè)立之初，其以保護(hù)被保險(xiǎn)人的利益為出發(fā)點(diǎn)，為化解和分散被保險(xiǎn)人因機(jī)動(dòng)車交通事故帶來的損失設(shè)立了機(jī)動(dòng)車責(zé)任保險(xiǎn)。隨著法律的進(jìn)一步完善和人們觀念的逐步演進(jìn)，現(xiàn)代機(jī)動(dòng)車責(zé)任保險(xiǎn)更傾向于保護(hù)事故中的受害第三人?？紤]到第三人是事故的受害人，并且其多數(shù)情況下為社會(huì)的弱勢(shì)群體，機(jī)動(dòng)車責(zé)任保險(xiǎn)

2、對(duì)受害第三人的傾向保護(hù)日趨明顯。
　　 我國機(jī)動(dòng)車責(zé)任保險(xiǎn)在法律方面也順應(yīng)法律思潮的大方向，愈發(fā)有傾向保護(hù)受害第三人的表象，但其沒有賦予第三人直接請(qǐng)求權(quán)，這使得第三人的保護(hù)猶如隔靴搔癢，不能根治第三人權(quán)益得不到妥善保護(hù)的問題。僅僅從概念上提出保護(hù)受害第三人是不夠的，法律應(yīng)當(dāng)以其直接規(guī)定賦予受害第三人請(qǐng)求權(quán)，而不是以各種條件對(duì)第三人請(qǐng)求權(quán)加以限制。
　　 文章從三個(gè)部分對(duì)機(jī)動(dòng)車責(zé)任保險(xiǎn)第三人請(qǐng)求權(quán)問題進(jìn)行了論述。首先，對(duì)第

3、三人請(qǐng)求權(quán)的定義、意義、和性質(zhì)進(jìn)行了概述，說明了機(jī)動(dòng)車責(zé)任保險(xiǎn)第三人請(qǐng)求權(quán)存在的理論意義。其次，對(duì)目前機(jī)動(dòng)車責(zé)任保險(xiǎn)第三人請(qǐng)求權(quán)的兩個(gè)爭(zhēng)議問題進(jìn)行了討論。一是我國機(jī)動(dòng)車責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)受害第三人的賠付應(yīng)當(dāng)實(shí)行單賠制還是雙賠制的問題;二是第三人請(qǐng)求權(quán)與合同相對(duì)性原則是否沖突的問題。最后，文章指出我國機(jī)動(dòng)車責(zé)任保險(xiǎn)第三人請(qǐng)求權(quán)存在的問題并給出了相關(guān)的完善意見。筆者認(rèn)為，如果能夠順利解決我國目前在機(jī)動(dòng)車責(zé)任保險(xiǎn)第三人請(qǐng)求權(quán)上的問題，對(duì)法律的進(jìn)步完善