FDI區(qū)位選擇的同源國(guó)集聚效應(yīng)研究——以日本和中國(guó)臺(tái)灣為例.pdf

1、在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，F(xiàn)DI在國(guó)與國(guó)之間轉(zhuǎn)移資本、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)等方面發(fā)揮了重要作用。自FDI誕生之日起，F(xiàn)DI的區(qū)位選擇作為跨國(guó)企業(yè)對(duì)外投資過(guò)程中的重要問(wèn)題就受到了廣泛關(guān)注。而中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，其FDI的區(qū)位選擇更是吸引了眾多學(xué)者的目光。自從鄧小平1992年發(fā)表“南巡講話(huà)”后，來(lái)自世界各地的FDI便迅猛涌入中國(guó)，到2002年已成為世界上吸引FDI最多的國(guó)家。
　　從來(lái)源國(guó)角度來(lái)看，中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣、美國(guó)、日本等一直都是中國(guó)

2、FDI的主要來(lái)源地。進(jìn)一步觀察FDI在中國(guó)的分布，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)FDI呈現(xiàn)同源國(guó)集聚效應(yīng)。為什么在FDI區(qū)位選擇過(guò)程中會(huì)有同源國(guó)集聚效應(yīng)呢？同源國(guó)集聚效應(yīng)的機(jī)制在現(xiàn)有研究中鮮有涉及，而同源國(guó)集聚效應(yīng)影響FDI區(qū)位選擇的國(guó)別對(duì)比研究更是現(xiàn)有研究的空白。本文選取日本和中國(guó)臺(tái)灣兩大中國(guó)FDI的重要來(lái)源地作為研究對(duì)象，試圖對(duì)這一問(wèn)題作出回答，并進(jìn)行了同源國(guó)集聚的國(guó)別對(duì)比。
　　本文首先綜合已有文獻(xiàn)歸納出同源國(guó)集聚效應(yīng)的定義，進(jìn)而探討了同源國(guó)集

3、聚效應(yīng)的五大機(jī)制，在鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折衷理論（O-I-L）的框架內(nèi)，將這些機(jī)制劃分為微觀、中觀和宏觀三大類(lèi)。然后，本文構(gòu)建了區(qū)位熵，發(fā)現(xiàn)在大部分的中國(guó)東部沿海省市，日本和中國(guó)臺(tái)灣FDI區(qū)位熵都大于1，說(shuō)明同源國(guó)集聚效應(yīng)是存在的。基于數(shù)據(jù)的可得性，本文構(gòu)建了2000-2012年日本和中國(guó)臺(tái)灣在中國(guó)東部沿海省份的FDI的面板數(shù)據(jù)，對(duì)同源國(guó)集聚效應(yīng)的三種機(jī)制——學(xué)習(xí)效應(yīng)、集聚經(jīng)濟(jì)和制度環(huán)境對(duì)FDI區(qū)位選擇的影響進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)三種機(jī)制對(duì)日本

4、和中國(guó)臺(tái)灣FDI的區(qū)位選擇都有著顯著影響，但影響程度不同。具體來(lái)說(shuō)，對(duì)日本和中國(guó)臺(tái)灣企業(yè)而言，同源國(guó)集聚經(jīng)濟(jì)的外部性對(duì)FDI區(qū)位選擇的影響均小于學(xué)習(xí)效應(yīng)，腐敗的營(yíng)商環(huán)境均會(huì)阻礙跨國(guó)企業(yè)選擇在中國(guó)投資。而制度環(huán)境中的產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度對(duì)中國(guó)臺(tái)灣的影響更大。穩(wěn)健性檢驗(yàn)不但進(jìn)一步證明了三種機(jī)制的存在性，還得出了三種機(jī)制隨時(shí)間的變化規(guī)律——對(duì)于口本FDI而言，集聚經(jīng)濟(jì)和學(xué)習(xí)效應(yīng)都呈現(xiàn)逐漸增強(qiáng)的趨勢(shì)，二者共同引致日本企業(yè)在中國(guó)東部沿海集聚;與之不同的是