濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為的法律規(guī)制研究.pdf

1、濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為的規(guī)制在我國(guó)的立法中主要存在于《反壟斷法》中，然而《反壟斷法》對(duì)主體要求之高恰恰不利于對(duì)該種行為的規(guī)制，從而影響了對(duì)該種行為的防范與處罰?！跋鄬?duì)優(yōu)勢(shì)地位”與“市場(chǎng)支配地位”相近，但在各方面又體現(xiàn)不同。因此，正在修訂的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定了幾類濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的行為。由于系統(tǒng)性的缺失存在于法律規(guī)范中仍就沒(méi)有建成完整的法律體系。隨著市場(chǎng)主體、經(jīng)濟(jì)成分、利益的多元化，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的修訂已經(jīng)具備了基礎(chǔ)條件，《反不正當(dāng)

2、競(jìng)爭(zhēng)法》適用條件相對(duì)于《反壟斷法》要低，可以更廣泛的保護(hù)經(jīng)營(yíng)者及消費(fèi)者的利益。本文即對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修訂草案送審稿新增法條入手，對(duì)“濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位”的概念及界定進(jìn)行深入分析，并且借鑒外國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)立法中的成熟經(jīng)驗(yàn)，對(duì)“濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位”概念引入的必要性和可行性進(jìn)行細(xì)致分析，闡釋其對(duì)我國(guó)濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位理論的啟示，即濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為需要國(guó)家的積極干預(yù)、制定科學(xué)完善的法律規(guī)定，并保證有嚴(yán)格的法律責(zé)任。最后，提出完善我國(guó)在《反不

3、正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中規(guī)制濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的立法建議及規(guī)制辦法，使《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》發(fā)揮其維護(hù)市場(chǎng)交易秩序、促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展的作用。
　　第一部分引用沈陽(yáng)匯盛美商貿(mào)有限公司與沈陽(yáng)家樂(lè)福超市買賣合同糾紛一案，引出大型零售商濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為的概念，并通過(guò)該案例擴(kuò)展到對(duì)濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為的法律規(guī)制問(wèn)題。
　　第二部分對(duì)濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為進(jìn)行界定。首先給出濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和表現(xiàn)形式，從而得出該行為所造成的危害。