大型零售商濫用市場相對優(yōu)勢地位的法律規(guī)制研究.pdf

1、隨著買方勢力及雙邊市場的形成，零售商逐步取代供應(yīng)商成為供應(yīng)鏈的主導(dǎo)者。面對彼此渠道權(quán)力的嚴(yán)重失衡及零售市場的惡性競爭，為了增加利潤，轉(zhuǎn)嫁成本，大型零售商紛紛舍棄買賣差價的盈利模式，投向?qū)?yīng)商的剝奪，利用供應(yīng)商對其的依賴，濫用相對市場優(yōu)勢地位，造成零供關(guān)系緊張，嚴(yán)重破壞了正常的競爭秩序，影響了消費(fèi)者利益?；诖耍疚囊浴跋鄬?jīng)濟(jì)優(yōu)勢地位濫用”的基礎(chǔ)理論為依托，結(jié)合各國對于該問題的規(guī)制經(jīng)驗和我國現(xiàn)有的競爭法體系，在對大型零售商濫用相對優(yōu)勢

2、地位全面分析的基礎(chǔ)上，做出了完善我國《反壟斷法》的相關(guān)對策與建議。
　　除引言與結(jié)語外，本文主要由五個部分組成:
　　第一部分選取南通凱駿經(jīng)貿(mào)有限公司與上海文峰千家惠超市發(fā)展有限公司聯(lián)營合同糾紛的案例進(jìn)行簡要介紹，綜述各方的主張、分析爭議的焦點、挖掘矛盾的根源，得出大型零售商濫用優(yōu)勢地位是零供矛盾頻發(fā)的主要原因的結(jié)論。
　　第二部分對大型零售商濫用相對優(yōu)勢地位進(jìn)行理論概述。首先界定了“大型零售商”、“相對優(yōu)勢地位”、“

3、濫用”等相關(guān)概念。然后列舉了目前大型零售商濫用相對優(yōu)勢地位的主要表現(xiàn)。之后，闡述了大型零售商濫用相對優(yōu)勢地位的構(gòu)成要件。最后，從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分析了大型零售商濫用相對優(yōu)勢地位的原因。
　　第三部分針對大型零售商濫用相對優(yōu)勢地位，描述了我國現(xiàn)行法的規(guī)制現(xiàn)狀并在此基礎(chǔ)上檢討了其不足之處。首先介紹了包括反不正當(dāng)競爭法、反壟斷法在內(nèi)的我國現(xiàn)行相關(guān)立法的概況。接著從立法不明確、法律責(zé)任不完善、執(zhí)法機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理三個方面反思了我國現(xiàn)行立法對該濫用

4、行為規(guī)制的缺陷，從而為下文借鑒域外經(jīng)驗和提出對策建議做好鋪墊。
　　第四部分在考察了美、日、德、法及我國臺灣地區(qū)對大型零售商濫用相對優(yōu)勢地位的法律規(guī)制狀況后，總結(jié)了域外經(jīng)驗對我國的啟示：一是當(dāng)市場失靈時，需要國家的適度干預(yù)；二是要制定完善的法律規(guī)則；三是要實施嚴(yán)格的法律責(zé)任；四是要明確相關(guān)的執(zhí)法機(jī)構(gòu)及執(zhí)法程序；五是要發(fā)揮司法人員的主觀能動性。
　　第五部分在檢討了國內(nèi)現(xiàn)行立法存在的缺陷并充分借鑒域外先進(jìn)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，提出了完