版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:通過前瞻性隨機(jī)化研究,比較阿司匹林、氯吡格雷以及阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷三種抗血小板治療方案對非體外冠狀動脈旁路移植術(shù)(off-pump coronaryartery bypass grafting,OPCAB)后3個月、1年和2年患者橋血管通暢率的影響。
方法:從2008年8月~2009年10月期間,按納入及排除標(biāo)準(zhǔn)選取在我院行OPCAB手術(shù)的180名患者。隨機(jī)分為三組,每組60例,分別于術(shù)后24小時內(nèi)口服三種抗血小板
2、藥物:單服阿司匹林組(A組阿司匹林100mg,1次/日),單服氯吡格雷組(C組氯吡格雷75mg,1次/日),阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷組(AC組阿司匹林100mg+氯吡格雷75mg,1次/日)。以64-MSCTA為主要評價手段,分析比較三組之間術(shù)后3個月,1年和2年橋血管通暢率。所有數(shù)據(jù)用SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。
結(jié)果:⑴術(shù)后3個月橋血管通暢率比較。術(shù)后3月A組、C組和AC組Fitzgibbon A+B級LIMA橋通
3、暢率分別為96.1%、98.1%和98.1%,對比三組橋血管通暢率無顯著性差異(P>0.05);三組FitzgibbonA+B級SVG橋通暢率分別為96.8%、95.8%和97.9%,比較其通暢率無顯著性差異(P>0.05)。⑵術(shù)后1年橋血管通暢率比較。術(shù)后1年三組Fitzgibbon A+B級LIMA橋通暢率分別為A組94.2%、C組96.5%和AC組96.3%對比無顯著性差異(P>0.05);三組SVG通暢率92.4%、94.7%和
4、96.0%,無顯著性差異(P>0.05)。⑶術(shù)后2年橋血管通暢率比較。術(shù)后2年三組Fitzgibbon A+B級LIMA橋通暢率分別為92.3%、94.5%和94.4%對比無顯著性差異(P>0.05);三組Fitzgibbon A+B級SVG橋通暢率分別為90.3%、93.7%和94.9%,三組SVG通暢率比較無顯著性差異(P>0.05)。
結(jié)論:①冠脈搭橋術(shù)后3月、1年和2年,本研究應(yīng)用的三種抗血小板治療方案對術(shù)后LIM
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同抗血小板方案對冠狀動脈旁路移植術(shù)后遠(yuǎn)期橋血管通暢率和預(yù)后的影響.pdf
- 非體外循環(huán)下冠狀動脈旁路移植術(shù)后橋通暢率和肺栓塞的臨床研究.pdf
- 非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)后影響橋血管中遠(yuǎn)期通暢率的危險因素.pdf
- 非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)與傳統(tǒng)體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)對心肌損傷的初步研究.pdf
- 體外循環(huán)與非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植對比研究.pdf
- 非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)術(shù)前抗血小板藥物的應(yīng)用對術(shù)后出血的影響及相關(guān)因素的分析.pdf
- 氯吡咯雷與阿司匹林對冠狀動脈旁路移植術(shù)后橋血管中期通暢率的影響研究.pdf
- 非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)后阿司匹林抵抗現(xiàn)象的研究.pdf
- 體外循環(huán)與非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)的療效對比.pdf
- 體外循環(huán)與非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)的療效比較.pdf
- 非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)療效分析.pdf
- 非體外循環(huán)下冠狀動脈旁路移植術(shù)術(shù)后死亡原因分析.pdf
- 冠狀動脈旁路移植術(shù)后橈動脈橋血管通暢率評估及其影響因素分析.pdf
- 非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)后低氧血癥相關(guān)因素分析.pdf
- 非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)危險因素分析.pdf
- 非體外循環(huán)下冠狀動脈旁路移植術(shù)臨床分析.pdf
- 非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)后急性腎損傷的危險因素分析.pdf
- 體外與非體外循環(huán)下冠狀動脈旁路移植術(shù)后安全性的研究.pdf
- 體外循環(huán)與非體外循環(huán)下冠狀動脈旁路移植術(shù)的臨床應(yīng)用比較.pdf
- 非體外循環(huán)與體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)后炎癥因子變化及心肌損害的對比研究.pdf
評論
0/150
提交評論