原因特征和結(jié)果特征在兒童歸納推理中的相對作用.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩35頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、歸納,或者歸納推理,是根據(jù)已知的知識和觀察對新的樣例進行預(yù)測的過程(Hayes,Heit,& Sweadsen,2010),是減少人類對記憶的依賴,使知識得以簡約化的過程(李紅,陳安濤,馮廷勇,李富洪,龍長權(quán),2004)。近三十年來,研究發(fā)現(xiàn)年幼兒童甚至嬰兒都能進行簡單的歸納推理(Gelman& Coley,1990;Gweon,Tencnbaum,& Schulz,2010;Mandler& McDonough,1998;Graham

2、,Kilbreath,& Welder,2004)。然而,對于兒童早期歸納推理的機制問題仍然存在激烈爭論。近年來,一些學者主張從因果關(guān)系的角度來探討兒童早期歸納推理的機制。許多研究者認為,因果關(guān)系在決定類別和概念時起關(guān)鍵的作用(Murphy&Medin,1985;Sloman,Lore,& Ahn,1998)。所謂因果關(guān)系,是指一個或多個變量決定其他變量的結(jié)果,即原因變量能夠預(yù)測并控制結(jié)果變量的效果(Sloman& Lagnado,20

3、05)。一些心理學家也主張,最強有力的歸納推理來源于靶刺激和目標刺激之間的因果關(guān)系(Rehder& Burnett,2005:Sloman& Lagnado,2005)。因為相比知覺相似性而言,因果關(guān)系更具有特色且涵蓋信息廣泛,人們更傾向于以此作為歸納基礎(chǔ)(Hayes&Thompson,2007;Rips,2001)。Sloman和Lagnado(2005)也指出,利用因果關(guān)系進行歸納推理是人類的天性,建立基于因果關(guān)系的模型是理解人類歸

4、納推理的關(guān)鍵。因此,兒童是否能夠基于因果關(guān)系進行歸納,因果關(guān)系如何影響兒童的歸納,成為理解兒童早期歸納推理的心理機制的關(guān)鍵。
   Aim等(Ahn,1998;Ahn& Kim,,2000)提出了因果狀態(tài)假設(shè)(causal statushypothesis),指出因果關(guān)系在決定類別和概念時的重要性表現(xiàn)在:1)在某種程度上,原因特征和結(jié)果特征比其他特征更重要;2)原因特征比結(jié)果特征更重要。如果兒童早期能夠基于因果特征進行歸納,表明

5、他們的歸納是基于概念知識的。然而,已有的討論因果關(guān)系對兒童歸納推理影響的研究,都集中于比較因果關(guān)系與知覺線索有無沖突時兒童的歸納表現(xiàn),即集中于探討因果特征是否比其他特征(例如,知覺特征)更能誘發(fā)兒童早期的歸納。在兒童早期歸納推理中,原因特征是否比結(jié)果特征更重要,則很少被研究到。
   為了探討因果狀態(tài)效應(yīng)對3-5歲兒童歸納推理的影響,本研究進一步拓展Aim等(2000)和Meunier和Cordier(2009)的研究,考察原因

6、特征和結(jié)果特征在兒童歸納推理中的相對作用,即研究兒童何時能夠理解在決定類別和概念的因果關(guān)系中,原因特征比結(jié)果特征更重要,并利用這種理解來決定他們的歸納。實驗一中,將采用與Ahn等(2000)和Meunier和Cordier(2009)類似的研究框架,與他們的研究不同的是,Ahn等(2000)和Meunier和Cordier(2009)的研究要求兒童判斷新的比較刺激是否和靶刺激屬于同一類別,而本研究中,則是要求兒童判斷哪個新的比較刺激具有

7、和靶刺激相同的新屬性。同時,Ahn等(2000)的研究主要測試的是7~9歲的兒童,而Meunier和Cordier(2009)的研究主要測試的是4~5歲的兒童,本研究進一步將被試拓展到3~5歲的兒童。因此,為了得到更清晰的發(fā)展軌跡,在本研究中也將嚴格控制兒童的年齡,進一步將3-5歲的分為3歲、3.5歲、4歲、4.5歲和5歲。由于Ahn等(2000)和Meunier和Cordier(2009)研究中,一個原因?qū)е铝?個結(jié)果,這使得他們的研

8、究結(jié)果存在其他可能的解釋(Meunier& Cordier,2009),因此,實驗二中,一個原因?qū)⒅粚?dǎo)致一個結(jié)果,從而更明確的比較原因特征和結(jié)果特征在兒童早期歸納中的作用。
   綜合來看,本研究可以得出如下結(jié)論:
   (1)4~5歲的兒童主要基于原因特征進行歸納推理,判斷缺少結(jié)果特征的比較刺激更可能和靶刺激具有相同的屬性,而3歲和3.5歲兒童基于原因特征缺少的選擇和基于結(jié)果特征缺少的選擇沒有顯著差異。
  

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論