中藥膠靈膏鎮(zhèn)痛及促進(jìn)創(chuàng)面愈合的實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、目的：術(shù)后疼痛和創(chuàng)面愈合遲緩是臨床上比較棘手的問(wèn)題。雖然廣大醫(yī)學(xué)者長(zhǎng)期致力于這兩方面的研究，但目前臨床上將兩者有機(jī)結(jié)合的有效制劑較少見(jiàn)。貴陽(yáng)中醫(yī)一附院貴州省肛腸病醫(yī)院符中柱教授經(jīng)過(guò)多年的臨床經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出能夠減輕術(shù)后疼痛且加速創(chuàng)面愈合的外用制劑—膠靈膏。它由蜂膠、靈芝等中藥組成，共奏消腫止痛、生肌斂口、清熱解毒之功效。中藥外用使藥物直達(dá)病所，保證了用藥處的藥物濃度，從而有效地減輕疼痛并加速創(chuàng)面愈合。 方法：本實(shí)驗(yàn)通過(guò)鼠尾光照甩尾鎮(zhèn)痛

2、法和小鼠扭體法觀察中藥膠靈膏的鎮(zhèn)痛作用：通過(guò)觀察小鼠背部全層皮膚創(chuàng)面微循環(huán)了解中藥膠靈膏的促愈作用。 結(jié)果： 1.鼠尾光照甩尾鎮(zhèn)痛法實(shí)驗(yàn)。 1．1 膠靈膏組和痔瘡膏組比較： P基礎(chǔ)痛（）=0．074<0．05，P5分鐘=0．013，P10分鐘=0．037，P20分鐘=0．049，P30分鐘=0．038，P40分鐘=0．048，均<0．05。 1．2 膠靈膏組和凡士林組比較： P基礎(chǔ)痛（）=

3、0．540>0．05，P5分鐘=0．006，P10分鐘=0．047，P20分鐘=0．036，P30分鐘=0．016，P40分鐘=0．019，均<0．05。 2.小鼠扭體法實(shí)驗(yàn)。 2．1 膠靈膏組和痔瘡膏組比較： P出現(xiàn)時(shí)間=0．903>0．05，P10分鐘=0．045，P10—15分鐘=0．028，P15—30分鐘=0．045，均<0．05。 2．2 膠靈膏組和凡士林組比較： P出現(xiàn)時(shí)間=0．15

4、3>0．05，P10分鐘=0．027，P10—15分鐘=0．015，P15—30分鐘=0．042，均<0．05。 3.小鼠背部全層皮膚創(chuàng)面微循環(huán)實(shí)驗(yàn)。 3．1 創(chuàng)面毛細(xì)血管增生數(shù)： 3．1．1 膠靈膏組和痔瘡膏組比較：P3d=1．000>0．05，P7d=0．001<0．01。 3．1．2 膠靈膏組和凡士林組比較：P3d=0．692>0．05，P7d=0．000<0．01。 3．2 創(chuàng)面毛細(xì)血管血

5、栓數(shù)： 3．2．1膠靈膏組和痔瘡膏組比較：P3d=0．085>0．05，P7d=0．000<0．01。 3．2．2 膠靈膏組和凡士林組比較：P3d=0．460>0．05，P7d=0．031<0．05。 3．3 創(chuàng)面毛細(xì)血管擴(kuò)張度： 3．3．1 膠靈膏組和痔瘡膏組比較：P3d=0．023<0．05，P7d=0．000<0．01。 3．3．2 膠靈膏組和凡士林組比較：P3d=0．000<0．05，P7

6、d=0．032<0．05。 3．4 創(chuàng)面成纖維細(xì)胞數(shù)： 3．4．1 膠靈膏組和痔瘡膏組比較：P3d=0．476>0．05，P7d=0．000<0．01。 3．4．2 膠靈膏組和凡士林組比較，P3d=0．710>0．05，P7d=0．000<0．01。 結(jié)論：實(shí)驗(yàn)表明膠靈膏能夠減少致痛因素對(duì)機(jī)體的刺激，從而減輕疼痛。其還能顯著地刺激創(chuàng)面毛細(xì)血管生成及擴(kuò)張，增加成纖維細(xì)胞數(shù)量，減少創(chuàng)面毛細(xì)血管內(nèi)微血栓形成，從