幾種充填材料的體外微滲漏研究.pdf

1、目的： 本實(shí)驗(yàn)通過(guò)觀察離體前磨牙V類(lèi)洞的充填效果，比較不同牙體修復(fù)材料與牙體組織的密合性，探討了墊底材料對(duì)充填體微滲漏的影響，以期為臨床上選擇合適的修復(fù)材料提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。 方法： 選擇因正畸需要而拔除的無(wú)齲、無(wú)隱裂、牙根發(fā)育完整的前磨牙60顆，于每顆牙的頰面頸部制備箱形V類(lèi)洞，窩洞的齦壁位于釉牙骨質(zhì)界上方，隨機(jī)分為A～F6組，分別以銀汞合金、ChemFilSUPERIOR無(wú)液配方玻璃離子(GIC)、光固化P60復(fù)

2、合樹(shù)脂、磷酸鋅(ZOP)墊底+銀汞合金、Dycal墊底+光固化P60復(fù)合樹(shù)脂、Lonosit-Baseliner愛(ài)諾賽墊底+光固化P60復(fù)合樹(shù)脂進(jìn)行充填。所有標(biāo)本經(jīng)溫度循環(huán)60周期后，用1％亞甲基藍(lán)溶液進(jìn)行染料滲透實(shí)驗(yàn)。在解剖顯微鏡下攝片，采用Adobe Photoshop CS3測(cè)量染料在標(biāo)本中的滲入深度，最后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。 結(jié)果： 1.三種牙體修復(fù)材料直接充填窩洞時(shí)，單純銀汞合金充填的染料滲入深度明顯小于ChemF

3、il SUPERIOR無(wú)液配方玻璃離子及光固化P60復(fù)合樹(shù)脂，其差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，而后兩者之間的染料滲入深度相比，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 2.ZOP+銀汞合金充填的染料滲入深度與銀汞合金直接充填的相比，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。Dycal/Lonosit-Baseline墊底+光固化P60復(fù)合樹(shù)脂充填的染料滲入深度比光固化P60復(fù)合樹(shù)脂直接充填的要小，其差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。

4、 3.Dycal+光固化P60復(fù)合樹(shù)脂和Lonosit-Baseliner+光固化P60復(fù)合樹(shù)脂充填的染料滲入深度相比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 4.ChemFil SUPERIOR無(wú)液配方玻璃離子充填體的(牙合)壁染料滲入深度比齦壁小，其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，而其余五組充填材料的(牙合)壁染料滲入深度與齦壁相比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 結(jié)論： 從充填體的微滲漏考慮： 1.