2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩69頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、研究背景:
   腹股溝疝是常見病,不同國家的年發(fā)病率從每千人100~300人不等,它在男性中的發(fā)病率為27%,女性中的發(fā)病率為3%[1].據(jù)估計,每年全世界約有20,000,000名患者需行腹股溝疝修補.自1887年Bassini首創(chuàng)加強腹股溝管后壁疝修補術(shù)以來,已有100多年歷史,并曾被譽為經(jīng)典手術(shù)。100余年來,腹股溝疝的治療經(jīng)歷了一個漫長的演變過程。修補方式也從最初有張力、低張力到今天被廣泛接受的無張力疝修補.傳統(tǒng)的疝修

2、補術(shù)是將鄰近不同組織強行拉攏縫合,以修補加強腹壁的薄弱部位或缺損,達到治療目的。當腹壁組織的薄弱損害較重時,傳統(tǒng)的疝修補術(shù)常較難完美完成,由于張力大且不同組織相縫合不易產(chǎn)生真正的愈合,所以,手術(shù)創(chuàng)傷大,恢復(fù)慢,復(fù)發(fā)率高,據(jù)有關(guān)文獻報道復(fù)發(fā)率高達10%~15%[2]。1989年Lichtenstein等提出“無張力”疝修補術(shù)的概念,其方法是利用人工材料修補腹股溝管后壁來代替?zhèn)鹘y(tǒng)的關(guān)閉縫合.補片材料為人工合成聚丙烯,具有良好的組織相容性,無

3、排異反應(yīng),具有良好的抗感染能力。該術(shù)式將術(shù)后復(fù)發(fā)率降低至0.5%~1%[3].此后“無張力”成為疝修補術(shù)的基本原則.而隨著腹腔鏡技術(shù)的進步和器械的完善,腹腔鏡腹股溝疝修補術(shù)(Laparascopic Inguinal Hernia Repair,LIHR)也獲得迅速的發(fā)展。目前無張力疝修補手術(shù)方式多樣,各有其優(yōu)缺點,腹股溝疝選擇何種手術(shù)修補方式仍存爭議.
   目的:
   本研究的目的旨在:①腹腔鏡腹股溝疝修補術(shù)的可行

4、性和有效性。②腹腔鏡下腹股溝疝不同術(shù)式的選擇。③探討腹腔鏡腹股溝疝修補術(shù)中補片固定的方法的可行性。
   資料和方法
   回顧分析了2007年5月至2009年10月我院連續(xù)收治接受手術(shù)治療的單側(cè)腹股溝疝(直疝和斜疝)患者共75例的臨床資料,其中行Lichtenstein35例,行LIHR40例,LIHR中行經(jīng)腹腔腹膜前修補法(Transabdominal Prepedtoneal hernia repair,TAPP)

5、的有26例(其中術(shù)中補片使用釘合器固定的有11例,使用Prolene縫線固定的有15例),行完全腹膜外疝修補法(Totally Extraperitoneal hernia repair,TEP)的14例,術(shù)后隨訪3~29個月。本研究將從①LIHR與Lichtenstein的比較,②TAPP與TEP比較,③TAPP中兩種補片的固定方式比較三部分全面探討幾種術(shù)式的可行性及優(yōu)劣。幾個重要的評價指標包括:手術(shù)時間、術(shù)后下床活動時間、術(shù)后使用鎮(zhèn)

6、痛藥物的例數(shù)、術(shù)后住院天數(shù)、術(shù)后第1天疼痛評分,術(shù)后并發(fā)癥、術(shù)后復(fù)發(fā),住院總費用和術(shù)后生活滿意度。
   結(jié)果:
   所有75例患者手術(shù)均成功完成,40例LIHR組無中轉(zhuǎn)開腹。LIHR組手術(shù)時間比Liehtenstein組要長[(136.6±26.1)分鐘vs.(75.1±11.1)分鐘;P=0.039];同Lichtenstein組相比,LIHR組患者住院總費用[(12540.3±2582.3)元vs.(6709.6

7、±1477.8)元;P=0.042]高,術(shù)后第1天疼痛評分(1.8±1.6 vs.3.0±1.57;P=0.041)輕和術(shù)后下床活動時間[(6.5±1.3)小時vs.(11.3±2.2)小時;P=0.023]早,且在統(tǒng)計學(xué)上均有顯著性差異。兩組的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率(12.5%vs.8.6%)和復(fù)發(fā)率(5.0%vs.8.6%)相似,無統(tǒng)計學(xué)差異?;颊咝g(shù)后生活滿意度調(diào)查顯示:LIHR組較Lichtenstein組稍高,但在統(tǒng)計學(xué)上無顯著差異.

8、
   TAPP組26例和TEP組14例在手術(shù)時間[(140.6±24.5)分鐘vs.(126.4±42.16)分鐘]上無顯著性差異;兩組的術(shù)后住院天數(shù)分別為(3.1±1.1)天和(3.4±0.96)天(P=0.401),術(shù)后使用鎮(zhèn)痛藥的例數(shù)兩組分別為2例和0例,暫時性神經(jīng)感覺異常和血清腫是兩組最常見的并發(fā)癥,兩組比較也無顯著性差異.住院總費用TAPP組為(11347.2±2611.5)元,TEP組為(14175.6±3214.

9、1)元,TAPP組要低于TEP組,但也無統(tǒng)計學(xué)差異(P=0.484).
   在釘合器組11例和Prolene組15例的對比研究中,住院總費用釘合器組要明顯高于Prolene組[(14347.3±2375.6)元vs.(9745.7±2162.3)元,P=0.048]。但是,在手術(shù)時間、術(shù)后住院天數(shù)、術(shù)后下床活動時間、患者術(shù)后滿意度、術(shù)后并發(fā)癥和復(fù)發(fā)率方面兩組均無統(tǒng)計學(xué)差異.
   結(jié)論:
   腹腔鏡腹股溝疝修

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論