調(diào)任通督針刺治療兒童多動癥的臨床研究.pdf

1、廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的學(xué)位論文，是個(gè)人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)特別加以注明引用的內(nèi)容外，本論文不含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的作品成果。對本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)’人和集體，均己在文中以明確方式標(biāo)明并致謝。本人完全意識到本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)。學(xué)位論文作者簽日期：c如C歹年口r月)D日關(guān)于學(xué)位論文使用授權(quán)的聲明本人完全了解廣州中醫(yī)藥大學(xué)有關(guān)保留使用學(xué)位論文的規(guī)定

2、，同意學(xué)校保留或向國家有關(guān)部門機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許被查閱和借閱。、本人授權(quán)廣州中醫(yī)藥大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或其他復(fù)印手段保存和匯編本學(xué)位論文。(保密論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定)論文作者論文導(dǎo)師簽名同期：加／f年汐f月；∥日影∑一缸l性、注意力渙散、學(xué)習(xí)困難、五心煩熱、盜汗、納呆與治療前相比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P005)。③治療前后SNAPIV評定量表得分比較治療28天后，調(diào)任

3、通督針刺法對于改善多動癥患兒的SNAP—IV評定量表總評分有一定作用，治療56天后，其得分下降情況更為明顯。西藥治療組在長期治療后可在一定程度上改善多動癥患兒的SNAP一Ⅳ評定量表總評分。因此，對于緩解多動癥兒童注意缺陷、多動任性、學(xué)習(xí)困難等方面的臨床表現(xiàn)，調(diào)任通督針刺法相較于西藥治療療效更好。兩組SNAPIV評定量表注意缺陷、多動沖動、其它癥狀各項(xiàng)得分比較方面：四個(gè)療程的治療后，調(diào)任通督針刺治療組在注意缺陷及多動沖動的總評分方面，與西

4、藥治療組相比較，得分減少有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(PO05)；在其它癥狀的評分方面，兩組差異不明顯(胗O05)。結(jié)果說明，調(diào)任通督針刺法可較好的改善多動癥患兒注意缺陷癥狀，如無法專注于學(xué)習(xí)、日常生活易遺忘東西、易受外界刺激影響而分心；對于多動任性的癥狀，調(diào)任通督針刺法比西藥治療的效果也更為明顯。④Raven’S智力測定評分比較治療28天后，調(diào)任通督針刺法、西藥治療對于改善多動癥患兒的智力水平均無明顯療效；治療56天后，調(diào)任通督針刺法組、西藥治療組的

5、智力測定總評分均有所提高，Raven’S智力測定一種非語言型的智力測驗(yàn)，其分值與智力水平呈正比，由此表明，兩種療法均可改善多動癥患兒的智力水平，但兩種療法之間的差異不明顯。⑤中醫(yī)證候療效評定比較調(diào)任通督針刺治療組臨床控制率、顯效率、有效率、無效率分別為1765％、5294％、2059％、882％，總有效率為9118％；西藥治療組臨床控制率、顯效率、有效率、無效率分別為589％、2941％、3529％、2941％，總有效率為7059％。經(jīng)

6、Ridit分析，Z=396，兩組中醫(yī)證候療效差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(尸005)。提示：經(jīng)過四個(gè)療程的治療后，調(diào)任通督針刺療法對于改善多動癥忠兒的中醫(yī)證候，與單純西藥治療相比，具有較好的臨床療效。@dJL多動癥癥狀療效評價(jià)調(diào)任通督針刺治療組臨床治愈率、顯效率、有效率、無效率分別為1176％、3824％、3235％、1765％，總有效率為8235％；西藥治療組臨床治愈率、顯效率、有效率、無效率分別為588％、2353％、4118％、2941％，總