復(fù)發(fā)性良性陣發(fā)性位置性眩暈患者耳石器功能研究.pdf

1、目的:
　　1.本文通過(guò)回顧分析復(fù)發(fā)性良性陣發(fā)性位置性眩暈(benignparoxysmalpositionalvertigo，BPPV)的相關(guān)研究并分析臨床資料，探討復(fù)發(fā)性BPPV的臨床特征。
　　2.通過(guò)檢測(cè)前庭誘發(fā)肌源性電位(vestibularevokedmyogenicpotential，VEMP)研究BPPV患者和正常人群的耳石器功能，探討耳石器在BPPV發(fā)作以及復(fù)發(fā)中的作用。
　　方法:
　　收集2

2、012年11月～2013年4月在山東省立醫(yī)院耳鼻喉科眩暈門(mén)診就診的原發(fā)性后半規(guī)管BPPV患者86例，其中復(fù)發(fā)性患者26例，同期就診的非復(fù)發(fā)性患者60例。選取年齡、性別與86例BPPV患者群體相匹配的健康人40例。所有患者及健康人均進(jìn)行VEMP檢查，包括頸肌前庭誘發(fā)肌源性電位(cervicalvestibularevokedmyogenicpotential，cVEMP)和眼肌前庭誘發(fā)肌源性電位(ocularvestibularevoke

3、dmyogenicpotential，oVEMP)。VEMP波形未引出或雙側(cè)不對(duì)稱率＞30％稱為異常。所有數(shù)據(jù)使用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
　　結(jié)果:
　　1.86例BPPV患者cVEMP異常23例(26.74％)，oVEMP異常35例(40.70％);40例健康人中cVEMP異常1例(2.50％)，oVEMP異常2例(5.00％)。cVEMP異常率、oVEMP異常率與健康人比較差異均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.0

4、1）。
　　2.復(fù)發(fā)組患者共26例，非復(fù)發(fā)組患者共60例。復(fù)發(fā)組和非復(fù)發(fā)組在性別、年齡和左右側(cè)別上比較差異均不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。
　　3.86例BPPV患者中，cVEMP異常23例(26.74％)，oVEMP異常35例(40.70％)，cVEMP與oVEMP異常率比較差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），oVEMP陽(yáng)性率更高。
　　4.26例復(fù)發(fā)組患者中cVEMP異常10例(38.46％)，oVEMP異常1

5、6例(61.54％)，60例非復(fù)發(fā)組cVEMP異常13例(21.67％)，oVEMP異常19例(31.67％％)。復(fù)發(fā)與非復(fù)發(fā)組cVEMP異常率比較差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），而oVEMP異常率均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）。
　　5.復(fù)發(fā)組中cVEMP異常數(shù)1年內(nèi)1例(12.50％)，1～2年2例(40.00％)2年以上7例(53.85％)，oVEMP異常數(shù)1年內(nèi)3例(37.50％)，1～2年3例(60.00％)2年