生物共振治療慢性蕁麻疹的療效觀察、生活質(zhì)量評價及實驗室研究.pdf

1、第一部分生物共振治療慢性蕁麻疹的療效觀察及生活質(zhì)量評價 【目的】 通過BICOM2000型生物共振治療儀對慢性蕁麻疹患者進行治療，觀察患者療效、生活質(zhì)量改善狀況以及不良反應，為臨床選擇使用生物共振法治療慢性蕁麻疹提供客觀的臨床研究依據(jù)。 【方法】 所有病例均來自2005年4月至2006年5月四川大學華西醫(yī)院皮膚科門診，共51例，診斷符合慢性蕁麻疹。采用BICOM2000生物共振治療系統(tǒng)進行過敏原檢測及脫敏治

2、療。每5～7天治療1次，療程10周。于0，2，4，6，8，10周末分別記錄患者臨床和生活質(zhì)量改善狀況以及不良反應。應用SPSS13.0軟件包對資料進行統(tǒng)計分析。 【結果】 1)51例患者中，基本痊愈20例，顯效14例，好轉(zhuǎn)10例，無效7例。有效率為66.67％。無患者出現(xiàn)不良反應。 2)患者治療前臨床評分為11，28±2.07，治療后顯著降低，為3.68±3.17，前后差異有統(tǒng)計學意義(t=16.756，p=0.

3、000)。同時生活質(zhì)量評分也顯著降低，分別為治療前13.24±5.23，治療后3.69±3.10，差異有統(tǒng)計學意義(t=11.707，p=0.000)。 3)臨床癥狀及生活質(zhì)量均隨療程增加而逐步改善，臨床評分為：0周(治療前)=11.28±2.07，治療2周后=7.80±2.95，治療4周后=5.94±2.93，治療6周后=5.23±3.05，治療8周后=3.76±3.13，治療10周后=3.68±3.17。生活質(zhì)量評分：治療前

4、=13.24±5.23，治療2周后=8.83±3.80，治療4周后=6.48±3.814，治療6周后=5.53±3.45，治療8周后=4.49±3.20，治療10周后=3.69±3.10。 【結論】 1)生物共振法治療慢性蕁麻疹安全，有效。 2)慢性蕁麻疹嚴重影響患者的生活質(zhì)量，生物共振治療能顯著提高患者的生活質(zhì)量，進一步說明此種方法治療的有效性。 3)生物共振治療作為無創(chuàng)性的治療方法，可作為慢性蕁麻疹脫

5、敏治療的又一選擇。 第二部分生物共振治療對慢性蕁麻疹患者EOS、IgE、IL-4、IL-5的影響 【目的】 通過檢測慢性蕁麻疹患者生物共振治療前后的EOS計數(shù)、血清IgE、IL-4、IL-5水平，一方面探討該病的發(fā)病機制，另一方面進一步從實驗室角度來評價生物共振治療系統(tǒng)的治療效果、探討其作用機理，為臨床治療提供科學的客觀依據(jù)。 【方法】 病例組30例均為接受前述生物共振治療的患者。于治療前(0周)、

6、后(第10周末)分別抽取患者空腹靜脈血5ml，部分送往我院檢驗科檢測EOS計數(shù)及血清IgE水平；另一部分離心后，用ELISA法檢測血清IL-4、IL-5水平。隨機抽取20例健康志愿者作為正常對照。觀察病例組上述指標治療前后的變化以及與正常人的差異。應用SPSS13.0軟件包對資料進行統(tǒng)計分析。 【結果】 1)病例組治療前IL-4、IL-5水平均高于正常對照組，差異有統(tǒng)計學意義。2)治療后兩者水平均下降，與治療前相比，差異

7、有統(tǒng)計學意義。3)病例組治療后IL-4水平仍高于正常對照，差異有統(tǒng)計學意義；IL-5稍高于正常對照組，差異無統(tǒng)計學意義。4)病例組治療前后及與正常對照組各組間EOS比較均無統(tǒng)計學差異。5)IgE值治療前和治療后均高于正常對照組，差異顯著；治療后較治療前有所降低，但差異無統(tǒng)計學意義。6)直線相關分析：IL-4與IL-5呈明顯正相關；IgE與IL-4、EOS與IL-5之間無相關關系。 【結論】 1)慢性蕁麻疹患者中存在高水平