幾種農(nóng)藥對(duì)家蠶和河蝦安全性評(píng)價(jià)試驗(yàn)技術(shù)的研究.pdf

1、目前，世界各國(guó)對(duì)農(nóng)藥在環(huán)境生態(tài)安全方面的要求越來(lái)越嚴(yán)格，加強(qiáng)農(nóng)藥對(duì)有益生物安全性評(píng)價(jià)及生測(cè)方法迫在眉睫，而我國(guó)有關(guān)農(nóng)藥對(duì)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境危風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系和方法不完善，缺乏科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的生測(cè)方法，這里我國(guó)農(nóng)藥學(xué)科發(fā)展亟待解決的核心問(wèn)題。為了解決該問(wèn)題，完善農(nóng)藥風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系。本試驗(yàn)建立陸地和水田生態(tài)系統(tǒng)農(nóng)藥環(huán)境危害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法體系，可為其他農(nóng)藥的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)提供指導(dǎo)，同時(shí)，也為我國(guó)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和科學(xué)使用農(nóng)藥提供基礎(chǔ)。 1.農(nóng)藥對(duì)家蠶和

2、河蝦的安全性評(píng)價(jià) 采用浸葉法法，農(nóng)藥處理24小時(shí)后，三唑磷和毒死蜱對(duì)家蠶均表現(xiàn)高毒，而氟蟲(chóng)腈表現(xiàn)中毒。但處理48，72和96小時(shí)后，均表現(xiàn)出高毒。另外，這三種農(nóng)藥對(duì)家蠶24小時(shí)內(nèi)的毒性是最大的，而48，72和96小時(shí)之內(nèi)這三種農(nóng)藥對(duì)家蠶的毒性保持在相對(duì)穩(wěn)定的范圍內(nèi)。研究還表明，殺蟲(chóng)劑對(duì)家蠶的安全性評(píng)以處理24小時(shí)的結(jié)果較為合理。 2.農(nóng)藥對(duì)家蠶和河蝦的安全性評(píng)價(jià) 采用半靜態(tài)試驗(yàn)法，測(cè)定了農(nóng)藥對(duì)河蝦24小時(shí)的急性毒

3、性，結(jié)果表明：毒死蜱、三唑磷、阿維菌素和氟蟲(chóng)腈的LC50分別為0.0116 mg/L、0.1371 mg/L、0.5720 mg/L和0.3563 mg/L。四種復(fù)配藥，對(duì)河蝦的毒性均表現(xiàn)為增效，其中毒死蜱·氟蟲(chóng)腈的增效最為明顯，共毒系數(shù)為2011.47，而毒死蜱·阿維菌素的增效最不明顯，共毒系數(shù)為296.89。 3.羧酸酯酶和谷光甘肽轉(zhuǎn)移酶在農(nóng)藥安全性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用初探 河蝦(Macrobrachium nippoens

4、is)經(jīng)阿維菌素和三唑磷的亞致死濃度處理后。 結(jié)果顯示：隨著處理濃度和時(shí)間的遞增，河蝦體內(nèi)的羧酸酯酶比活力明顯降低，而谷胱甘肽轉(zhuǎn)移酶活變化不明顯；阿維菌素(0.10 mg/L)和三唑磷(0.025 mg/L)亞致死濃度，處理96 h后，羧酸酯酶比活力的抑制率分別為79.70％和80.06％，表明這兩種農(nóng)藥對(duì)河蝦體內(nèi)的羧酸酯酶有很強(qiáng)的抑制作用；以CDNB和DCNB為底物，阿維菌素處理后谷光甘肽轉(zhuǎn)移酶的最高抑制率分別為17.14％和