四種不同方法檢測(cè)梅毒螺旋體抗體的比較.pdf

1、大連醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文四種不同方法檢測(cè)梅毒螺旋體抗體的比較姓名：王雨新申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：病原生物學(xué)指導(dǎo)教師：張卓然20050601梅毒28例；非梅毒對(duì)照組98例，抗核抗體(ANA)陽性患者22例，妊娠婦女26例，孕期為2628周，健康對(duì)照組50例。本研究利用TRUST、TPHA、TP—ELISA和FTAABS四種方法對(duì)上述177例標(biāo)本血清進(jìn)行檢測(cè)和結(jié)果評(píng)價(jià)，以尋求一種敏感的、特異的、快速的、價(jià)廉的和簡(jiǎn)單的診斷方法，對(duì)梅毒進(jìn)行早診

2、斷、早治療及早預(yù)防有著重要意義。2結(jié)果在98例非梅毒患者中，其中抗核抗體(antinuclearantibodyANA)陽性患者中，TRUST方法假陽性率最高為2273％，F(xiàn)TA—ABS方法假陽性率為909％，TPHA與ELISA方法假陽性率最低均為455％。在妊娠婦女和健康正常人中，四種方法都沒有假陽性結(jié)果。在梅毒患者中，I期患者TRUST方法陽性檢出率最低為7778％，TPHA和ELISA方法陽性檢出率一致為963％，F(xiàn)TA—ABS

3、方法的陽性檢出率低于TPHA和ELISA方法為8519％。II期梅毒患者中，四種方法檢出率均一致為100％，潛伏梅毒TRUST方法陽性檢出率最低為8571％，ELISA和FTA—ABS方法陽性檢出率均為100％，高于TPHA方法的9643％。本文用四種方法對(duì)177例梅毒和非梅毒血清標(biāo)本的檢測(cè)，所得出的敏感度和特異性的結(jié)果，基本與文獻(xiàn)報(bào)道相符合。3結(jié)論ELTSA方法是一種新的梅毒診斷血清學(xué)方法。本文測(cè)定梅毒螺旋體感染的敏感度和特異性分別為