風險來源對決策的影響：背信規(guī)避現象及其機制研究.pdf

1、經典的風險決策研究及相關理論模型關注人們如何對以不同概率出現的損益結果進行評價與選擇，但很少區(qū)分和探究在相同概率和損益值下不同風險來源對決策的影響。事實上，決策情境中的風險既可能源自客觀因素，也可能源自人為因素。與相同大小的客觀風險相比，人們更規(guī)避人為風險，這種現象被稱為“背信規(guī)避”。然而，中國被試是否也存在背信規(guī)避？背信規(guī)避的心理機制是什么？該現象在什么情況下會改變？這些問題都有待探究。我們認為，中國被試存在對人為風險的規(guī)避程度高于對

2、客觀風險規(guī)避程度的現象，且背信規(guī)避現象在得失情境和不同反應模式下具有一致性和穩(wěn)定性;不同風險來源下對冒險選項風險評估和效用評估的差異是背信規(guī)避現象產生的可能心理機制。為驗證上述理論觀點，論文以信任博弈任務為決策范式，通過三個研究共6個實驗對上述問題進行了探討。
　　研究一旨在揭示中國被試的背信規(guī)避現象。實驗1和實驗2通過行為選擇法、匹配法（最小可接受概率法）、偏好評定法三種方式，分別探討個體在得益和損失情境下的信任博弈任務中對客觀

3、風險和人為風險的規(guī)避程度，結果均發(fā)現，被試對人為風險的規(guī)避程度要高于對客觀風險的規(guī)避程度。說明在中國被試中普遍存在背信規(guī)避現象。
　　在研究一的基礎上，研究二和研究三分別從風險評估和效用評估角度，探討客觀與人為風險下個體對冒險選項的風險評估和效用評估差異及其對決策冒險性的影響，從而揭示背信規(guī)避現象的心理機制。
　　研究二探討對冒險選項的風險評估在背信規(guī)避現象中的作用。實驗3通過直接測量被試在客觀和人為風險下對不確定選項的風險

4、評估，發(fā)現在不設基準率（模糊條件，實驗3a）和設置基準率（風險條件，實驗3b）兩種情況下，被試在人為風險下對積極結果出現概率的主觀評估均低于在客觀風險下的評估，且風險評估在風險來源對決策冒險性的影響中起中介作用。實驗4考察選項風險評估的變化對客觀和人為風險決策的影響，通過兩輪次博弈任務中后驗信息反饋效價的操作，發(fā)現不同風險來源下后驗信息對風險評估和決策冒險性產生不同影響:客觀風險條件下的積極反饋、人為風險條件下的消極反饋會導致被試降低對

5、積極結果出現概率的評估、進而降低其冒險性。
　　研究三探討風險來源對效用評估的影響。實驗5對客觀和人為風險下個體的效用評估進行直接測量發(fā)現，人為風險下被試對冒險選項的效用評估要低于客觀風險下的評估，且效用評估中介了風險來源對決策冒險性的影響。實驗6進一步探討效用評估差異背后的心理機制，聚焦于不同風險來源下狀態(tài)性社會自尊的作用。實驗6a通過結果預期啟動操作發(fā)現，人為風險下，積極結果預期啟動后被試的狀態(tài)性社會自尊和冒險性均提高、消極結