激光動力學療法和5-FU緩釋劑聯(lián)合作用對兔頰部Vx-2腫瘤抑制作用的研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩44頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:探討激光動力學療法(PDT)和5-FU緩釋植入劑聯(lián)合治療對兔頰部Vx-2腫瘤抑制作用和影響因素,并試圖用不同的幾種檢測方法研究其作用機理。 方法:取新西蘭種兔100只,于頰部植入Vx-2腫瘤組織,建立實驗動物模型。待腫瘤組織平均長成1cm3時隨機將它們分成空白對照組、激光治療組、5-FU緩釋植入劑組、靜脈推注5-FU組、5-FU緩釋植入劑和激光聯(lián)合治療組共5組(n=20)。每組分別對應通過激光和5-FU緩釋植入劑單獨和聯(lián)合

2、治療,2周后每周測量腫瘤體積,5周后處死動物,計算抑瘤率,并取出腫瘤組織,通過HE染色觀察腫瘤的組織病理學表現(xiàn),通過免疫組織化學方法檢測p53和PCNA蛋白的表達,和通過高效液相色譜法檢測血藥濃度。 結(jié)果:5組動物腫瘤通過不同的治療方式產(chǎn)生不同的變化1.抑瘤率除空白對照組外,其余各組腫瘤體積與治療前相比均有不程度的下降,其中5-FU緩釋植入劑和激光聯(lián)合治療組腫瘤體積比其他各組有明顯縮小,并計算抑瘤率為93.6±19.5%,統(tǒng)計學

3、分析采用x2檢驗,差異有顯著性。(P<0.01)2.PCNA通過免疫組織化學方法在光鏡下測算結(jié)果表明,每組動物腫瘤對PCNA均有不同程度的表達,其中5-FU緩釋植入劑和激光聯(lián)合治療組中PCNA表達陽性率較其他各組低,為10%,統(tǒng)計學分析采用x2檢驗,差異有顯著性。(P<0.05)。3.p53同樣通過免疫組織化學方法在光鏡下測算結(jié)果表明,每組動物腫瘤對p53亦有不同程度的表達,其中5-FU緩釋植入劑和激光聯(lián)合治療組中p53表達陽性率較其他

4、各組低,為15%,統(tǒng)計學分析采用x2檢驗,差異有顯著性。(P<0.05)。4.HE染色空白對照組頰癌細胞密集生長,形態(tài)完整,呈圓形、多角形。大小不一,核漿比例倒置,呈惡性改變。其余各組可見大部分細胞核仁消失,核染色致密消失,胞膜完整,并出現(xiàn)形態(tài)學改變。尤其是5-FU緩釋植入劑和激光聯(lián)合治療組明顯。5.高效液相色譜法檢測血藥濃度緩釋劑組和靜脈給藥組在給藥后,在初始時間內(nèi)靜脈組中血藥濃度比較高,隨著時間的延長,靜脈給藥組5-Fu通過血液循環(huán)

5、和代謝后,藥物濃度降低,而緩釋劑組仍然能夠維持相對穩(wěn)定的藥物濃度。統(tǒng)計學分析顯示兩組存在極為顯著差異(P<0.01)。 結(jié)論:通過以上試驗結(jié)果表明,5-FU緩釋植入劑和激光聯(lián)合治療組與其他各組尤其是空白對照組比較,在腫瘤體積的抑制作用方面,和腫瘤細胞的特異蛋白表達和細胞學形態(tài)的改變及方面均存在著比較明顯的差異,緩釋劑組和靜脈給藥組相比藥物能持久釋放,藥物濃度穩(wěn)定,緩釋劑治療效果可能比靜脈給藥更好,5-FU緩釋植入劑和激光聯(lián)合治療

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論