普魯塔克《論希羅多德之陰險》評析_19941.pdf

1、希羅多德是古希臘著名的史家，他的著作《歷史》是西方第一部完整流傳下來的歷史著作，在西方史學(xué)史上具有舉足輕重的地位。普魯塔克是古羅馬時期一位重要的文人，他有一篇文章《論希羅多德之陰險》，對希羅多德的《歷史》口誅筆伐，表達了對希羅多德記述的強烈不滿。 在《論希羅多德之陰險》中，普魯塔克以他歸納的關(guān)于歷史撰述優(yōu)劣的八條標準為立論依據(jù)，就希羅多德《歷史》中關(guān)于希波戰(zhàn)爭起因的解釋、關(guān)于希臘文化吸收異族文化的描述、關(guān)于希臘人在希波戰(zhàn)爭中的表

2、現(xiàn)等記述，分門別類加以批判，語氣嚴厲尖銳，甚至刻薄，對希羅多德的寫法與為人進行了全面否定。 本文首先詳細列舉普魯塔克擬定的八條歷史作品評判標準，根據(jù)標準的共性將它們歸納為四種類型，即普魯塔克厭惡歷史作品中出現(xiàn)過分的措詞，厭惡史家在撰寫歷史的過程中渲染丑惡、忽略善行，厭惡史家不經(jīng)選擇地使用史料進行闡述，厭惡史家進行口蜜腹劍式的評論。繼而分析普魯塔克批評希羅多德的部分實例，并在此基礎(chǔ)上嘗試解析普魯塔克之所以如此批評希羅多德的原因。