版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、本試驗于2006年5月至2007年10月,在寧夏鹽池縣四墩子進行人工草地的試驗,模仿天然草原,通過測定牧草高度、密度、生物量、掙初級生長量、葉綠素、脯氨酸、POD活性、丙二醛和土壤水分、容重等指標探討不同放牧強度下荒漠草原植物補償性生長情況和植物的生長冗余情況,結果如下:
(1)從整個生長季的均值可以看出,MG(適牧區(qū))四種牧草(紫花苜蓿、紅豆草、垂穗披堿草、沙生冰草)的高度與CK(對照)之間差異不顯著(P>0.05),M
2、G(適牧區(qū))四種牧草的密度與CK(對照)之間差異不顯著(P>0.05)。
(2)苜蓿和冰草的MG(適牧區(qū))與CK(對照)相比表現(xiàn)出等補償性生長,而紅豆草和披堿草表現(xiàn)出超補償性生長。
(3)0-30cm土壤含水量隨著放牧強度的增大而增大,0-10cm土壤容重隨著強度的增大而增大,其中,CK(對照)、LG(輕牧區(qū))、MG(適牧區(qū))之間的數(shù)值相差較小。
(4)從整個生長季的均值可以看出,隨著放牧強度的
3、增大,葉綠素含量呈下降趨勢,其中,苜蓿葉綠素含量CK(對照)與LG(輕牧區(qū))之間差異不顯著(P>0.05),紅豆草葉綠素含量CK(對照)顯著高于其它處理區(qū)(P<0.05),兩禾本科牧草葉綠素含量CK(對照)、LG(輕牧區(qū))、MG(適牧區(qū))之間差異不顯著(P>0.05)。
(5)隨著放牧強度的增大,四種牧草脯氨酸含量逐步增大,苜蓿、冰草、披堿草的POD活性逐步上升,苜蓿、紅豆草、冰草的丙二醛含量增大。
(6)利
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 放牧對荒漠草原植物補償性生長的影響.pdf
- 貴州喀斯特人工草地土壤水分空間異質(zhì)性對放牧強度的響應
- 不同放牧強度對壩上草地植被和土壤理化性質(zhì)的影響.pdf
- 生長季老芒麥種群對不同放牧強度的響應.pdf
- 不同放牧制度對人工草地牧草營養(yǎng)和綿羊營養(yǎng)消化的影響.pdf
- 補償性還是非補償性規(guī)則-探析風險決策的神經(jīng)機制.pdf
- 不同草地類型土壤理化性狀對放牧制度的響應.pdf
- 不同放牧強度對西烏珠穆沁旗草甸草原的影響.pdf
- 頭韻翻譯的補償性策略研究.pdf
- 自我展示對補償性炫耀消費選擇影響研究.pdf
- 華北農(nóng)牧交錯帶放牧強度對改良新麥草草地的影響.pdf
- 典型草原不同放牧強度對土壤線蟲群落的響應.pdf
- 不同放牧率對太仆寺旗退化草地植被及土壤特征的影響.pdf
- 不同類型草地對放牧綿羊產(chǎn)肉性能及品質(zhì)的影響.pdf
- 松嫩草地放牧對昆蟲多樣性作用的初步研究.pdf
- 小葉錦雞兒對不同放牧強度的生物學響應.pdf
- 刈割對寧南黃土丘陵區(qū)紫花苜蓿補償性生長的影響.pdf
- 論微信訂閱號對期刊的“補償”——基于“補償性媒介”理論視角.pdf
- 放牧方式對溫帶半干旱區(qū)人工草地溫室氣體通量影響研究.pdf
- 4種禾本科牧草對模擬放牧強度的生長、生理響應.pdf
評論
0/150
提交評論