補償性還是非補償性規(guī)則-探析風險決策的神經(jīng)機制.pdf

1、“人類在風險條件下如何做出判斷和決策”是富有前景和重要意義的科學難題。在百余年的發(fā)展歷程中，涌現(xiàn)出了許多自認為不同的風險決策理論，但目前占主導的期望法則家族理論實際上都只認同一種決策規(guī)則——補償性規(guī)則（compensatoryrule）。即認為在風險決策時需要通過加權求和的補償性過程解決各選項相互不占優(yōu)的決策沖突。但強調生態(tài)理性的啟發(fā)式?jīng)Q策理論對這—共識提出了有力質疑，認為人們實際風險決策的過程更符合非補償性規(guī)則，即一個維度上的缺陷并不

2、能被另外一個維度上的優(yōu)勢所補償。本論文綜合運用神經(jīng)科學、心理學、經(jīng)濟學的實驗方法和技術手段，圍繞補償性-非補償性規(guī)則的計算特征假設和沖突反應假設，探析風險決策的行為與神經(jīng)機制。
　　 研究1采用事件相關電位(event-relatedpotential，ERP)的研究手段，從決策過程層面針對補償性-非補償性規(guī)則的計算特征假設，即，決策者的實際偏好選擇過程若遵循補償性規(guī)則，則對選項進行加權求和的計算難度將影響其決策過程;若遵循非補

3、償性規(guī)則，則對選項進行加權求和的計算難度將不會影響其決策過程。ERP結果表明，在偏好決策任務和期望價值任務中表現(xiàn)出雙分離效應:影響補償性過程的計算難度，只影響了期望價值決策任務中慢波的波幅，而對偏好決策任務無影響;相反，對啟發(fā)式過程有影響的最小獲益差異值，只有在偏好決策任務中影響了P300和慢波的波幅。這表明，偏好決策中并不存在補償性規(guī)則所假設的計算過程。
　　 研究2采用功能性磁共振成像技術（functionalmagneti

4、cresonanceimaging，fMRI），通過考察腦活動及其與行為指標相關性，檢驗補償性-非補償性規(guī)則的沖突反應假設，即，決策者的實際偏好選擇過程若遵循補償性規(guī)則，選項間的總效用值越接近，沖突越大;若遵循非補償性規(guī)則，概率維度內差異值和可能結果維度內差異值越大，沖突越大。結果表明，在判斷決策任務中，總效用差異值越小，被試的選擇越均衡（即，越接近一半的被試選擇單個選項），表明被試體驗到的沖突越大;而在偏好決策任務中，概率/報酬維度差

5、異值越達，被試的選擇越均衡，沖突越大;與決策沖突相關的背內側前額葉的激活水平在判斷決策任務中隨著總效用差異值的增加而降低，但是在偏好決策任務中隨著概率/報酬維度差異值的增加而增加;背內側前額葉的激活水平在偏好決策任務中強于判斷決策任務。這些結果表明，偏好決策的沖突反應模式與判斷決策不相同，偏好決策可能并不是一個純粹的補償性過程。
　　 研究3采用功能性磁共振成像技術，通過對不同任務下腦活動的考察，檢驗補償性規(guī)則在何種情境下更適用

6、。結果表明，在單次決策任務中，相比于Pbet條件，在$bet條件中腹內側前額葉和后扣帶的激活水平更強。而在期望價值決策中，腹內側前額葉和后扣帶的激活水平呈現(xiàn)出相反的模式。在多次決策中，風險選項類型對腹內側前額葉和后扣帶激活水平的影響存在顯著的個體差異。表現(xiàn)為行為結果與單次決策越一致的被試，表現(xiàn)出與單次決策中越一致的腦活動模式。這些結果表明，個體在單次決策和期望價值決策所使用的策略是不同的。在多次決策中個體的策略偏好存在個體差異，有些個體