媒體關(guān)注對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響——基于媒體報(bào)道來源視角的實(shí)證研究.pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)改變了有關(guān)上市公司傳統(tǒng)媒體報(bào)道來源、傳播路徑與受眾（審計(jì)師、投資者、監(jiān)管層等）的關(guān)系，而現(xiàn)有關(guān)于媒體關(guān)注與審計(jì)質(zhì)量的研究著重考慮了媒體態(tài)度對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響，并未區(qū)分互聯(lián)網(wǎng)媒體盛行的背景下，不同媒體報(bào)道來源、不同類型媒體關(guān)注傳播路徑情況來研究其對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。
　　本文基于不同來源媒體報(bào)道及其傳播路徑，以我國(guó)A股上市公司2010-2014年度的數(shù)據(jù)為樣本，采用實(shí)證的方法研究了媒體關(guān)注、聲譽(yù)與懲罰機(jī)制對(duì)審計(jì)師行為、審計(jì)決策與審

2、計(jì)質(zhì)量的影響問題。主要結(jié)論如下:(1)網(wǎng)絡(luò)媒體關(guān)注度越高，上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)質(zhì)量越高;(2)本文著重區(qū)分了反映監(jiān)管層意志的媒體報(bào)道來源的不同情況，研究其對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響;研究發(fā)現(xiàn):與沒有政策導(dǎo)向來源媒體關(guān)注相比，有政策導(dǎo)向來源媒體關(guān)注的上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)質(zhì)量更高;更為重要的是，一旦存在關(guān)于上市公司的政策導(dǎo)向媒體關(guān)注，會(huì)對(duì)“基于網(wǎng)絡(luò)媒體關(guān)注度提升審計(jì)質(zhì)量”具有削弱（替代）效應(yīng)，由此說明了對(duì)于審計(jì)質(zhì)量的改變中反映監(jiān)管層意志的媒體報(bào)道來源

3、的敏感性及其對(duì)其他來源網(wǎng)絡(luò)媒體關(guān)注的替代作用。(3)沒有充分證據(jù)表明，負(fù)面的政策導(dǎo)向媒體關(guān)注對(duì)“基于網(wǎng)絡(luò)媒體關(guān)注度提升審計(jì)質(zhì)量”具有削弱效應(yīng)。
　　另外，擴(kuò)展研究發(fā)現(xiàn):(1)不論是大型事務(wù)所審計(jì)還是其他事務(wù)所審計(jì)，審計(jì)師基于網(wǎng)絡(luò)媒體關(guān)注度對(duì)審計(jì)質(zhì)量的提升作用均存在，但相比于其他事務(wù)所審計(jì)，當(dāng)由大型事務(wù)所審計(jì)時(shí)，這種提升作用會(huì)減弱;(2)在調(diào)整審計(jì)質(zhì)量時(shí)，反映監(jiān)管層意志來源的媒體報(bào)道對(duì)其他來源的網(wǎng)絡(luò)媒體關(guān)注的替代效應(yīng)，存在于大型事務(wù)