支持鋼板、鎖定鋼板治療脛骨平臺(tái)骨折的臨床比較研究.pdf

1、目的:對(duì)比分析支持鋼板(Sustaining Plate，SP)、鎖定鋼板(Locking Plate，LP)治療脛骨平臺(tái)骨折之臨床療效。
　　方法:隨機(jī)選擇2010年3月至2012年5月，中南大學(xué)湘雅三醫(yī)院手術(shù)治療的脛骨平臺(tái)骨折患者44例進(jìn)行回顧性分析，其中支持鋼板(SP)固定組19例，鎖定鋼板(LP)固定組25例，對(duì)比分析兩組患者的年齡、性別、傷情、分型、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后傷口引流量、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、膝關(guān)節(jié)功能

2、評(píng)定結(jié)果。術(shù)后1周、1個(gè)月、3個(gè)月復(fù)查X片，以后視骨折愈合情況每隔4-6周X線復(fù)查，直至骨折愈合。隨訪10-18月，平均14月，記錄其骨折愈合時(shí)間，對(duì)比分析骨折愈合情況及膝關(guān)節(jié)功能，參照美國(guó)特種外科醫(yī)院膝關(guān)節(jié)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(The hospital for special surgery，HSS)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能，運(yùn)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件包，對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。
　　結(jié)果:1、兩組患者的性別構(gòu)成、平均年齡、合并損傷構(gòu)

3、成比以及骨折分型構(gòu)成比的比較，兩組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p＞0.05)，患者一般情況及傷情大致相同，兩組間具有可比性。
　　2、SP組術(shù)中出血量為330.53±146.191ml，LP組為222.63±107.437 ml，兩組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p＜0.05)， SP組術(shù)中出血量較LP組多。
　　3、兩組患者住院時(shí)間以及術(shù)后引流量比較，無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p＞0.05)。
　　4、LP組手術(shù)時(shí)間為104.74±21.697min，

4、 SP組為142.37±24.173min，兩組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p＜0.05)，SP組的手術(shù)時(shí)間較LP組長(zhǎng)。
　　5、LP組骨折愈合時(shí)間為23.32±4.69周，SP組為27.68±6.33周，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p＜0.05)，LP組治療后骨折愈合時(shí)間較SP組治療短，骨折均一期愈合者為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型骨折，且兩組優(yōu)良率均達(dá)100％，Ⅴ、Ⅵ型骨折延遲愈合LP組1例，而SP組2例。
　　6、兩組患者膝關(guān)節(jié)功能評(píng)定比較，SP組優(yōu)良率