內(nèi)部控制質(zhì)量與審計(jì)定價(jià)相關(guān)性的研究.pdf

1、　　審計(jì)定價(jià)，也被稱為審計(jì)費(fèi)用，是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師因向公司提供專業(yè)性服務(wù)而收取的報(bào)酬。它不僅體現(xiàn)了審計(jì)服務(wù)供需雙方的互相關(guān)系，又影響著注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性，因此審計(jì)定價(jià)一直是學(xué)者們研究的一個(gè)熱點(diǎn)問題。目前，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，審計(jì)定價(jià)主要由兩大因素決定：審計(jì)成本與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。然而國(guó)內(nèi)注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)因素的考慮較少，主要的研究還停留在審計(jì)成本因素。不過自從開創(chuàng)了風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型審計(jì)模式后，而且近年來上市公司也被要求發(fā)布內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告，這就使得注冊(cè)會(huì)

2、計(jì)師對(duì)被審公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注度顯著提高。并且上市公司有效的內(nèi)部控制可以降低財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，從而對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)定價(jià)造成影響。但之前所作研究的一個(gè)難點(diǎn)在于內(nèi)部控制質(zhì)量評(píng)價(jià)缺乏依據(jù)，而從2012年起，我國(guó)上市公司都被要求對(duì)其內(nèi)部控制進(jìn)行審計(jì)并進(jìn)行披露，因此根據(jù)其內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告可以對(duì)其內(nèi)部控制質(zhì)量進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)，并繼續(xù)研究其與審計(jì)定價(jià)的相關(guān)關(guān)系。
　　本文采用規(guī)范與實(shí)證研究相結(jié)合的方式，對(duì)內(nèi)部控制質(zhì)量與審計(jì)定價(jià)的相關(guān)性問題進(jìn)行了分析。

3、本文選取2008年至2011年在深圳證券交易所上市的所有公司，經(jīng)過篩選最終得到1964家樣本。本文以上市公司外部審計(jì)費(fèi)用的自然對(duì)數(shù)作為審計(jì)定價(jià)的替代變量；研究?jī)?nèi)部控制質(zhì)量時(shí)，根據(jù)是否自愿出具內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告，以及出具的審計(jì)意見對(duì)上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，來反映公司內(nèi)部控制情況；并選用總資產(chǎn)規(guī)模、公司業(yè)務(wù)繁簡(jiǎn)程度、盈利能力、財(cái)務(wù)杠桿、審計(jì)事務(wù)所的聲譽(yù)以及地區(qū)因素作為控制變量，對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)定價(jià)進(jìn)行多元線性回歸分析，上市公司內(nèi)部控制質(zhì)