版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:本研究以目前常用的墊底材料磷酸鋅粘固粉、玻璃離子粘固粉為研究對(duì)象,用微拉伸強(qiáng)度測(cè)試法評(píng)估其與光固化樹(shù)脂以及牙本質(zhì)之間的粘結(jié)強(qiáng)度,為臨床上牙體修復(fù)材料的選擇提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)和科學(xué)指導(dǎo)。
材料與方法:實(shí)驗(yàn)分為3組,A組為墊底材料與樹(shù)脂粘結(jié)組,B組為墊底材料與牙本質(zhì)粘結(jié)組,C組為牙本質(zhì)與樹(shù)脂粘結(jié)組,其中A組又分為A1組(玻璃離子粘固粉與樹(shù)脂粘結(jié)組)以及A2(磷酸鋅粘固粉與樹(shù)脂粘結(jié)組)。B組分為B1組(玻璃離子粘固粉與牙本質(zhì)粘結(jié)組)
2、以及B2組(磷酸鋅粘固粉與牙本質(zhì)粘結(jié)組)。制備各組粘結(jié)介質(zhì),然后將組樣本的粘結(jié)面切成約1*1mm2寬的沙漏形試件。用微拉伸強(qiáng)度測(cè)量?jī)x測(cè)量微拉伸強(qiáng)度,拉伸速度為lmm/min。用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,采用單因素方差分析對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。
結(jié)果:A1、A2、C組之間的微拉伸強(qiáng)度有顯著差異(p<0.05)。B1、B2、C組之間的微拉伸強(qiáng)度有顯著差異(p<0.05)。玻璃離子粘固粉與樹(shù)脂以及牙本質(zhì)之間的粘結(jié)強(qiáng)度均高于磷
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 四種樹(shù)脂粘接劑在滲透陶瓷與牙本質(zhì)間的抗拉伸粘接強(qiáng)度
- 四種墊底材料與牙本質(zhì)粘接后微滲漏的觀察比較.pdf
- 模擬髓室壓力對(duì)中層牙本質(zhì)樹(shù)脂微拉伸粘結(jié)強(qiáng)度的影響.pdf
- 不同牙本質(zhì)清潔劑影響三種水門汀—牙本質(zhì)間粘結(jié)強(qiáng)度的體外實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 牙本質(zhì)黏接界面納米滲漏和微拉伸黏接強(qiáng)度的研究.pdf
- 牙本質(zhì)樹(shù)脂涂層與雙重固化樹(shù)脂水門汀的剪切強(qiáng)度研究.pdf
- 牙本質(zhì)表面不同處理方法對(duì)粘結(jié)劑與牙本質(zhì)間剪切強(qiáng)度的影響.pdf
- 不同牙本質(zhì)表面處理方法對(duì)牙本質(zhì)粘接強(qiáng)度影響實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 不同粘結(jié)系統(tǒng)牙本質(zhì)剪切強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 脫敏劑對(duì)單組份自酸蝕粘接劑牙本質(zhì)微拉伸強(qiáng)度的影響.pdf
- 三種牙本質(zhì)粘接劑粘結(jié)強(qiáng)度的對(duì)比研究.pdf
- 勁潤(rùn)牙本質(zhì)保護(hù)膜對(duì)不同粘結(jié)劑與牙本質(zhì)間剪切強(qiáng)度的影響.pdf
- 滲透樹(shù)脂與流體樹(shù)脂治療牙本質(zhì)過(guò)敏的比較研究.pdf
- 不同吹薄氣流對(duì)牙本質(zhì)—樹(shù)脂粘接界面及強(qiáng)度影響的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 全瓷粘接劑與瓷、牙本質(zhì)間的粘接抗剪強(qiáng)度.pdf
- 牙本質(zhì)小管方向?qū)ρ辣举|(zhì)粘結(jié)強(qiáng)度的影響.pdf
- 水儲(chǔ)存對(duì)三種樹(shù)脂粘固劑與根管牙本質(zhì)粘結(jié)強(qiáng)度的影響.pdf
- 非齲性硬化牙本質(zhì)粘接強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 載荷狀態(tài)下3種粘結(jié)劑與根管牙本質(zhì)間微滲漏的對(duì)比研究.pdf
- 不同根管沖洗方法對(duì)根管牙本質(zhì)間微滲漏及粘結(jié)強(qiáng)度的影響.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論