脫敏劑對(duì)單組份自酸蝕粘接劑牙本質(zhì)微拉伸強(qiáng)度的影響.pdf

1、目的：研究脫敏劑對(duì)單組份自酸蝕粘接劑粘接強(qiáng)度的影響，為臨床操作提供參考。
　　 材料和方法：收集27顆人前磨牙，去除(牙合)面釉質(zhì)，暴露牙本質(zhì)。將18顆離體牙根據(jù)不同的脫敏劑隨機(jī)分為3大組：即對(duì)照組、Gluma組和GreenOr組。對(duì)照組不涂脫敏劑，另兩組分別涂布相應(yīng)脫敏劑(Gluma，賀利氏古莎；GreenOr，Italmed)。每組又根據(jù)不同的粘接劑隨機(jī)分為2小組，分別將單組份自酸蝕粘接劑(BeautiBond，松風(fēng)；G-b

2、ond，而至)涂于不同脫敏處理后的牙本質(zhì)表面。然后用與粘接劑同一廠家的相應(yīng)材料(聚合體BeautifilⅡ，松風(fēng)；復(fù)合樹(shù)脂GradiaDirect，而至)分層堆砌4mm厚的樹(shù)脂核，每層約2mm，每次光固化20s。用Isomet低速切割機(jī)將粘接好的樣本切成粘接面積為1mm2的柱狀樣本，用微拉伸儀(Bisco，美國(guó))測(cè)試微拉伸強(qiáng)度，拉伸速度為1mm/min。另6顆牙齒按上述方法制備粘接樣本(每組1個(gè))，切成1mm厚，對(duì)粘接界面行掃描電鏡觀察

3、，其余3顆牙齒掃描電鏡觀察不同脫敏處理(包括對(duì)照)后的牙本質(zhì)表面形態(tài)。用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。運(yùn)用單因素方差分析(Scheffe檢驗(yàn))對(duì)同種粘接劑不同脫敏處理組之間的粘接強(qiáng)度進(jìn)行比較。
　　 結(jié)果：對(duì)于BeautiBond，Gluma組粘接強(qiáng)度[(22.00±12.44)MPa]與對(duì)照組[(24.35±11.68)MPa]差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，GreenOr組粘接強(qiáng)度[(10.42±7.12)MPa

4、]降低；對(duì)于G-Bond，Gluma組[(24.89±6.84)MPa]粘接強(qiáng)度與對(duì)照組[(22.26±8.29)MPa]差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，GreenOr組粘接強(qiáng)度[(14.27±5.57)MPa]降低。掃描電鏡顯示，對(duì)照組和Gluma組粘接劑與牙本質(zhì)結(jié)合緊密，GreenOr組牙本質(zhì)粘接界面完全離斷。經(jīng)Gluma脫敏處理后的牙本質(zhì)表面與對(duì)照牙本質(zhì)表面無(wú)明顯不同，均可見(jiàn)牙本質(zhì)表面小管開(kāi)口，經(jīng)GreenOr處理后的牙本質(zhì)表面