全酸蝕-自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)對(duì)牙本質(zhì)粘結(jié)強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、目的:本研究選取了3種知名品牌的傘酸蝕和自酸蝕粘結(jié)劑，比較其與正常牙本質(zhì)的粘結(jié)強(qiáng)度及相同品牌樹(shù)脂粘結(jié)劑與不同品牌樹(shù)脂粘結(jié)劑的粘結(jié)強(qiáng)度；同時(shí)比較其中兩種粘結(jié)劑與齲病影響牙本質(zhì)之間的粘結(jié)強(qiáng)度。并比較了齲病影響牙奉質(zhì)不同酸蝕時(shí)間下的粘結(jié)強(qiáng)度，為臨床上更恰當(dāng)?shù)氖褂醚婪钯|(zhì)粘結(jié)劑及酸蝕時(shí)間提供一定的理論指導(dǎo)。 方法：實(shí)驗(yàn)一選擇60顆新鮮拔除的人第三磨牙，去除(牙合)面釉質(zhì)層，隨機(jī)分為12組，選用3種知名品牌的傘酸蝕和自酸蝕粘結(jié)劑Excite

2、、AdheSE(瑞士Vivadent 公司生產(chǎn))；Prime&BondNT、Xeno(德國(guó)Dentsply公司生產(chǎn))：Singlebond2、Adper Prompt(美國(guó)3M公司生產(chǎn)).分別按廠家說(shuō)明書(shū)要求應(yīng)用于暴露的表層牙本質(zhì)上，再用樹(shù)脂恢復(fù)牙冠至一定的高度。用低速鋸將牙齒片切成橫截面積約為1mm2的長(zhǎng)方體狀樣奉，用微拉伸測(cè)試儀檢測(cè)其粘結(jié)強(qiáng)度。 實(shí)驗(yàn)二選擇40顆(牙合)面患慢性齲病的磨牙，在齲顯示劑的指導(dǎo)下去除軟齲和病變累及

3、的軟化牙本質(zhì)，保留顏色較深但堅(jiān)硬的齲病影響牙本質(zhì)。將上述每個(gè)牙齒平行于牙體長(zhǎng)軸切為三半，分別用35％Gluma酸蝕劑(或自酸蝕處理劑)酸蝕20、40、60秒。選用傘酸蝕和自酸蝕牙本質(zhì)粘結(jié)劑各一種應(yīng)用十暴露的表層牙本質(zhì)上，再用樹(shù)脂恢復(fù)牙冠至一定的高度。用低速鋸將牙齒片切成橫截面積約為1mm2的長(zhǎng)方體狀樣奉，所有樣本先在體視顯微鏡下觀察，區(qū)分正常牙奉質(zhì)和齲病影響牙奉質(zhì)，并以正常牙奉質(zhì)為對(duì)照組，用微拉伸測(cè)試儀檢測(cè)其粘結(jié)強(qiáng)度，并對(duì)測(cè)試結(jié)果用SP

4、SS 11.5統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。 結(jié)果:實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示Excite 與 AdheSE、Prime&Bond NT與XenoⅢ、Singlebond2與Adper Prompt之間的粘結(jié)強(qiáng)度無(wú)顯著差異(P>0.05)，Prime&Bond NT、Singlebond2與TPH樹(shù)脂，XenoⅢ、AdDer Prompt與TPH樹(shù)脂枯結(jié)強(qiáng)度無(wú)顯著差異(P>0.05)；Prime＆Bond NT、Singlebond2與Z-100樹(shù)

5、脂，XenoⅢ、Adper Prompt與z-100樹(shù)脂粘結(jié)強(qiáng)度無(wú)顯著差異(P>0.05)。兩種粘結(jié)系統(tǒng)與正常牙本質(zhì)問(wèn)的微拉伸強(qiáng)度高于其與齲病影響牙本質(zhì)的微拉伸強(qiáng)度，20s時(shí)有顯著差異(P<0.05)，40s及60s時(shí)無(wú)顯著差異(P>0.05)；對(duì)齲病影響牙本質(zhì)而言，其40s組的微拉伸強(qiáng)度遠(yuǎn)高于20s組及60s組(P<0.05)，向60s組與20s則無(wú)顯著差異(P>0.05)；而對(duì)正常牙本質(zhì)米說(shuō).在20s及40s時(shí)均獲得較高的牙本質(zhì)粘結(jié)