關(guān)節(jié)鏡輔助下與切開復(fù)位內(nèi)固定治療簡單脛骨平臺骨折的對比研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩43頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的：對采用關(guān)節(jié)鏡輔助下arthroscope-assisted surgical technique, AST 與切開復(fù)位open-reduction surgical technique, OST 內(nèi)固定治療簡單脛骨平臺骨折的臨床療效進行比較研究,探討簡單脛骨平臺骨折的一種可靠的微創(chuàng)內(nèi)固定方法并為進一步的關(guān)節(jié)鏡研究提供臨床依據(jù)。 方法：2006 年3 月2007 年12，月我院(中國人民解放軍第一七五醫(yī)院)收治的簡單脛骨平臺

2、骨折病人40， 例符合納入及排除標準，用隨機數(shù)字表法將其分為兩組，每組各20， 例一組采用關(guān)節(jié)鏡輔助下(AST 組)手術(shù)內(nèi)固定治療，另一組采用切開復(fù)位(OST 組)手術(shù)治療，對兩組患者的一般資料手術(shù)資料，及術(shù)后功能恢復(fù)情況進行評估比較。 結(jié)果：兩組病例均獲得隨訪(12-21 個月)， 兩組病例在手術(shù)時間、術(shù)后膝外翻角度，統(tǒng)計學(xué)顯示兩者無明顯差異(P>0.05)；在切口長度、失血量、透視次數(shù)、術(shù)后引流量，及離床時間方面，統(tǒng)計學(xué)顯示

3、兩者差異非常顯著(P<0.01)；術(shù)后1 年Ysholm 膝關(guān)節(jié)功能評分，AST 組為93.45±3.48分，OST 組為86.65±6.88分，統(tǒng)計學(xué)顯示兩者差異顯著(P<0.05)；術(shù)后并發(fā)癥，AST 組未出現(xiàn)并發(fā)癥，OST 組出現(xiàn)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎3例、關(guān)節(jié)僵直1例， 兩者存在顯著性差異(P<0.05)。 結(jié)論：傳統(tǒng)切開復(fù)位手術(shù)(OST)， 暴露廣泛、血運破壞、可以引起各種并發(fā)癥，尤其是老年人。關(guān)節(jié)鏡下(AST) 治療簡單脛骨平

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論