團(tuán)頭魴生長(zhǎng)相關(guān)性狀的形態(tài)和遺傳分析.pdf

1、團(tuán)頭魴(Megalobrama amblycephala Yih)又名武昌魚(yú)或團(tuán)頭鳊，為我國(guó)特有種，屬硬骨魚(yú)綱、鯉形目、鯉科、鳊亞科。自然分布較窄，原產(chǎn)僅在中國(guó)湖北省梁子湖、花馬湖、淤泥湖和江西鄱陽(yáng)湖等少數(shù)幾個(gè)湖泊。本研究主要對(duì)團(tuán)頭魴的3個(gè)種質(zhì)資源區(qū)(梁子湖、鄱陽(yáng)湖和淤泥湖)群體的可量性狀和可數(shù)性狀進(jìn)行了多元統(tǒng)計(jì)分析，運(yùn)用相關(guān)分析、多元回歸分析和通徑分析研究17個(gè)形態(tài)性狀以及對(duì)體質(zhì)量的影響，通過(guò)配合力和微衛(wèi)星分子標(biāo)記分析，可初步預(yù)測(cè)子代

2、生長(zhǎng)性狀最佳的組合，并采用混合家系遺傳參數(shù)估計(jì)法對(duì)6月齡團(tuán)頭魴體長(zhǎng)和體質(zhì)量的遺傳參數(shù)和育種值進(jìn)行估計(jì)，主要研究結(jié)果如下：
　　 1.梁子湖、鄱陽(yáng)湖和淤泥湖團(tuán)頭魴的形態(tài)學(xué)比較研究
　　 對(duì)團(tuán)頭魴的3個(gè)種質(zhì)資源區(qū)(梁子湖、鄱陽(yáng)湖和淤泥湖)群體的可量性狀和可數(shù)性狀進(jìn)行了多元統(tǒng)計(jì)分析。對(duì)可數(shù)性狀進(jìn)行方差分析表明，3個(gè)團(tuán)頭魴群體在側(cè)線(xiàn)鱗數(shù)、側(cè)線(xiàn)上鱗數(shù)、側(cè)線(xiàn)下鱗數(shù)、胸鰭鰭條數(shù)以及臀鰭鰭條數(shù)上存在顯著性差異；以體長(zhǎng)作為協(xié)變量對(duì)可量性狀

3、進(jìn)行的協(xié)方差分析，顯示3個(gè)團(tuán)頭魴群體在全長(zhǎng)、體高、頭長(zhǎng)、頭寬、尾柄長(zhǎng)、尾柄高、背前區(qū)長(zhǎng)和腹鰭前長(zhǎng)存在顯著性差異。對(duì)可量性狀建立判別函數(shù)以及對(duì)可量性狀平均值進(jìn)行聚類(lèi)分析表明梁子湖與鄱陽(yáng)湖在外部形態(tài)上更為相似。主成分分析構(gòu)建了3個(gè)主成分，其貢獻(xiàn)率分別為39.78%、2.63%和6.53%，累計(jì)貢獻(xiàn)率為68.95%。多元統(tǒng)計(jì)顯示梁子湖和淤泥湖之間的形態(tài)差異最大，而梁子湖和鄱陽(yáng)湖的比較相似。通過(guò)計(jì)算變異系數(shù)，根據(jù)Mayr等提出的75%規(guī)則，認(rèn)為

4、它們的形態(tài)差異是種內(nèi)不同地理種群的差異。
　　 2.團(tuán)頭魴形態(tài)性狀對(duì)體質(zhì)量的影響效果分析
　　 實(shí)驗(yàn)選取240尾團(tuán)頭魴，對(duì)全長(zhǎng)、體高、體質(zhì)量、體長(zhǎng)、頭高、頭長(zhǎng)、頭寬、尾柄長(zhǎng)、尾柄高、背區(qū)前長(zhǎng)、吻長(zhǎng)、眼后頭長(zhǎng)、背鰭基長(zhǎng)、臀鰭基長(zhǎng)、腹鰭前長(zhǎng)、臀鰭前長(zhǎng)、鼻間距和眼徑等18個(gè)形態(tài)性狀進(jìn)行了測(cè)量。運(yùn)用相關(guān)分析、多元回歸分析和通徑分析研究17個(gè)形態(tài)性狀對(duì)體質(zhì)量的影響。相關(guān)分析結(jié)果表明，團(tuán)頭魴的大部分形態(tài)性狀與體質(zhì)量間的相關(guān)系數(shù)均達(dá)到

5、極顯著水平(P<0.01)。通過(guò)多元回歸分析發(fā)現(xiàn)，只有全長(zhǎng)(P1)、體高(P2)、尾柄高(P3)、背前區(qū)長(zhǎng)(P4)、吻長(zhǎng)(P5)、背鰭基長(zhǎng)(P6)、臀鰭基長(zhǎng)(P7)、臀鰭前長(zhǎng)(P8)、鼻間距(P9)和眼徑(P10)對(duì)體質(zhì)量的回歸系數(shù)達(dá)到顯著水平(P<0.05)，構(gòu)建的方程為：y=-1226.370+14.749P1+46.953P2+29.983P3+10.082P4-52.755P5+27.823P6+21.749P7+10.444P

6、8-29.445P9+53.868P10。剔除回歸系數(shù)不顯著的形態(tài)性狀后，通徑分析結(jié)果表明，體高和全長(zhǎng)均直接作用于體質(zhì)量，二者對(duì)體質(zhì)量的通徑系數(shù)分別為0.326和0.272，可以作為預(yù)測(cè)團(tuán)頭魴體質(zhì)量的主要形態(tài)性狀。通過(guò)對(duì)團(tuán)頭魴的全長(zhǎng)、體高和體質(zhì)量間的回歸分析發(fā)現(xiàn)，體質(zhì)量與全長(zhǎng)和體高之間都為等速生長(zhǎng)。
　　 3.利用配合力和微衛(wèi)星標(biāo)記對(duì)3個(gè)地理種群團(tuán)頭魴的雜交效果預(yù)測(cè)
　　 利用12對(duì)SSR引物對(duì)采自梁子湖、鄱陽(yáng)湖和淤泥湖

7、3個(gè)地理種群團(tuán)頭魴的遺傳多樣性、雜合度和遺傳距離進(jìn)行了分析，并以3個(gè)種群的團(tuán)頭魴為親本，用完全雙列雜交方法建立全同胞家系，對(duì)F1個(gè)體體質(zhì)量、全長(zhǎng)進(jìn)行了配合力分析，以期預(yù)測(cè)各種群間配組的雜交優(yōu)勢(shì)。在一般配合力分析中，父本全長(zhǎng)和體質(zhì)量配合力效應(yīng)值大小依次為淤泥湖、鄱陽(yáng)湖和梁子湖。母本全長(zhǎng)的配合力效應(yīng)值大小依次為鄱陽(yáng)湖、淤泥湖和梁子湖，體質(zhì)量的配合力效應(yīng)值依次為梁子湖、鄱陽(yáng)湖和淤泥湖。在特殊配合力分析中，鄱陽(yáng)湖團(tuán)頭魴種群內(nèi)雜交組合相對(duì)效應(yīng)值最

8、大，其次為梁子湖作為母本與淤泥湖作為父本的組合，最小的為鄱陽(yáng)湖作為母本與淤泥湖作為父本的組合。對(duì)3個(gè)種群進(jìn)行群體遺傳學(xué)分析發(fā)現(xiàn)3個(gè)地理種群的團(tuán)頭魴均具有較高程度的遺傳異質(zhì)性，梁子湖群體的平均多態(tài)性信息含量最大(0.8817)，淤泥湖最小(0.8606)；有效條帶數(shù)的結(jié)果和多態(tài)信息含量一致；三個(gè)群體的近交系數(shù)均為負(fù)值。梁子湖與淤泥湖群體間的遺傳距離最大(0.3362)，梁子湖和鄱陽(yáng)湖群體間的遺傳距離最小(0.2356)。平均標(biāo)記索引系數(shù)為

9、10.468，變化范圍8.959-11.242。通過(guò)配合力和微衛(wèi)星分子標(biāo)記分析，可初步預(yù)測(cè)子代生長(zhǎng)性狀最佳的組合為梁子湖團(tuán)頭魴作為父本和淤泥湖團(tuán)頭魴作為母本。
　　 4.團(tuán)頭魴生長(zhǎng)性狀的遺傳參數(shù)和育種值估計(jì)
　　 采用混合家系遺傳參數(shù)估計(jì)法對(duì)6月齡團(tuán)頭魴體長(zhǎng)和體質(zhì)量的遺傳參數(shù)和育種值進(jìn)行估計(jì)。從對(duì)表型的方差剖析來(lái)看，父母本帶來(lái)的遺傳方差組分遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于環(huán)境方差組分。團(tuán)頭魴的體長(zhǎng)和體質(zhì)量遺傳力分別為0.72±0.21和0.49

10、±0.14，體長(zhǎng)的的遺傳力都屬于高度遺傳力，而體質(zhì)量的遺傳力為中度遺傳力(P<0.01)，表明在加性效應(yīng)控制下，團(tuán)頭魴生長(zhǎng)性狀具有較大的遺傳改良潛力。團(tuán)頭魴6月齡的體質(zhì)量與體長(zhǎng)的遺傳相關(guān)分別為0.98，兩性狀之間均表現(xiàn)為極高的的正遺傳相關(guān)性(P<0.01)，說(shuō)明在對(duì)體質(zhì)量進(jìn)行選擇的同時(shí)，體長(zhǎng)也可以獲得相應(yīng)的間接選擇反應(yīng)。從單性狀和綜合育種值來(lái)看，6月齡時(shí)綜合育種值與體質(zhì)量育種值和體長(zhǎng)育種值排名差異并不大。本研究對(duì)團(tuán)頭魴生長(zhǎng)性狀的遺傳參數(shù)