版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步,人們的法律意識(shí)日益增強(qiáng),作為社會(huì)關(guān)系中的重要組成之一,醫(yī)患關(guān)系正愈來(lái)愈成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。當(dāng)前醫(yī)患關(guān)系緊張導(dǎo)致的醫(yī)療糾紛,已經(jīng)成為社會(huì)普遍關(guān)注的問(wèn)題。醫(yī)患溝通是提高診療技術(shù)與人文服務(wù)水平,取得患者和社會(huì)的信任與合作以及對(duì)醫(yī)學(xué)信息理解的一種傳遞過(guò)程。良好的醫(yī)患溝通可以減少醫(yī)療糾紛的發(fā)生,因此醫(yī)患溝通在醫(yī)療行為中起著至關(guān)重要的作用。而醫(yī)學(xué)倫理原則的提出,為醫(yī)護(hù)人員的醫(yī)療活動(dòng)指引了方向,使醫(yī)療工作能合乎倫理性。組織倫理氛
2、圍的形成對(duì)建立良好的醫(yī)患關(guān)系同樣具有很大的幫助。那么醫(yī)院的組織倫理氛圍如何去影響醫(yī)護(hù)人員的醫(yī)學(xué)倫理行為,而患者又會(huì)有哪些實(shí)質(zhì)的人際知覺(jué)?醫(yī)護(hù)人員個(gè)人的醫(yī)學(xué)倫理行為,又將形成怎樣的組織倫理氛圍?患者實(shí)際的人際知覺(jué)又是怎樣?都是本文所關(guān)注的主題。因此本研究主要針對(duì)基于不同等級(jí)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理原則與組織倫理氛圍的醫(yī)患溝通行為關(guān)系進(jìn)行研究,希望能對(duì)改善醫(yī)患關(guān)系減少醫(yī)療糾紛有幫助。
文章在前言部分闡述了選題的背景、目的和意義并提出研究假
3、設(shè),介紹了研究的總體設(shè)計(jì)、研究方法、并說(shuō)明了本文的結(jié)構(gòu)安排。同時(shí)對(duì)組織倫理氛圍、醫(yī)學(xué)倫理原則和醫(yī)患溝通行為的理論進(jìn)行了綜述,回顧了醫(yī)患溝通行為、組織倫理氛圍和醫(yī)學(xué)倫理原則研究的有關(guān)定義以及理論流派,在此基礎(chǔ)上,確定基于醫(yī)院組織倫理氛圍與醫(yī)學(xué)倫理原則的醫(yī)患溝通行為之間的關(guān)系進(jìn)行研究的分析框架和思路。
本研究選擇四家不同等級(jí)的醫(yī)院,其中兩家一級(jí)醫(yī)院各50人,一家二級(jí)醫(yī)院100人和一家三級(jí)醫(yī)院100人,采用隨機(jī)抽樣選取研究對(duì)象,
4、其中臨床醫(yī)生119人,護(hù)理人員124人,醫(yī)技人員52人,發(fā)放問(wèn)卷300份,剔除無(wú)效問(wèn)卷,回收有效問(wèn)卷295份,回收率為98.3%。針對(duì)提出的相關(guān)假設(shè),圍繞醫(yī)院組織倫理氛圍與醫(yī)學(xué)倫理原則的相關(guān)性及影響,醫(yī)院組織倫理氛圍與醫(yī)患溝通行為的相關(guān)性及影響,醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理原則與醫(yī)患溝通行為的相關(guān)性及影響等方面進(jìn)行討論。
第一、對(duì)三種不同等級(jí)醫(yī)院的組織倫理氛圍、醫(yī)學(xué)倫理原則及醫(yī)患溝通行為各維度間的關(guān)系進(jìn)行分析,結(jié)果表明,三種不同等級(jí)醫(yī)院的
5、組織倫理氛圍維度中的關(guān)懷氛圍、規(guī)則氛圍、功利氛圍兩兩比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),與醫(yī)學(xué)倫理原則維度中的患者自主權(quán)益,切勿傷害兩兩比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),與醫(yī)患溝通行為各維度兩兩比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
第二,對(duì)醫(yī)護(hù)人員變量與組織倫理氛圍、醫(yī)學(xué)倫理原則及醫(yī)患溝通行為各維度之間的關(guān)系進(jìn)行分析,結(jié)果表明,醫(yī)護(hù)人員的年齡、工作年限與組織倫理氛圍維度中的規(guī)則氛圍、專業(yè)氛圍存在顯著性差異(P<0.05),
6、職別與組織倫理氛圍維度中的關(guān)懷氛圍有顯著差異(P<0.05),教育程度與組織倫理氛圍維度中的專業(yè)氛圍有顯著性差異。醫(yī)護(hù)人員在年齡、性別、職別等變量分別與醫(yī)學(xué)倫理原則中的切勿傷害存在顯著性差異(P<0.05)。醫(yī)患溝通行為各維度與醫(yī)護(hù)人員變量,均不存在顯著性差異。
第三,針對(duì)組織倫理氛圍各維度與醫(yī)學(xué)倫理原則各維度以及醫(yī)患溝通行為的相關(guān)性進(jìn)行分析,結(jié)果表明,組織倫理氛圍與個(gè)人醫(yī)學(xué)倫理原則具有顯著相關(guān)性,其中切勿傷害與關(guān)懷、專業(yè)
7、等氛圍都呈正相關(guān)關(guān)系,患者利益和關(guān)懷、專業(yè)、規(guī)則等氛圍都呈正向相關(guān)關(guān)系,患者自主權(quán)益與關(guān)懷氛圍呈正向相關(guān)關(guān)系。關(guān)懷、專業(yè)、規(guī)則氛圍都與直接傷害、違背公德、侵犯自主權(quán)皆呈負(fù)相關(guān)。而患者自主權(quán)益、切勿傷害、患者利益與直接傷害、違背公德、侵犯自主權(quán)皆呈負(fù)相關(guān)。功利氛圍與違背公德呈正相關(guān)。公平合理與違背公德呈負(fù)相關(guān)。
最后,根據(jù)研究結(jié)果為醫(yī)院建立良好的醫(yī)患關(guān)系,減少醫(yī)療糾紛的發(fā)生提出了可行性的建議。文章最后對(duì)全文進(jìn)行了概括性的總結(jié)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 基于醫(yī)學(xué)倫理學(xué)公正原則的醫(yī)患關(guān)系研究.pdf
- 醫(yī)學(xué)生醫(yī)患溝通行為及影響因素研究.pdf
- 醫(yī)患溝通的倫理清障.pdf
- 員工自我定向與非倫理親組織行為:道德解脫、組織倫理氛圍的影響研究
- 員工自我定向與非倫理親組織行為:道德解脫、組織倫理氛圍的影響研究.pdf
- 醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與醫(yī)患溝通技巧課程教學(xué)大綱
- 關(guān)懷性組織倫理氛圍與組織公民行為關(guān)系探討
- 課件:醫(yī)學(xué)倫理原則
- 組織倫理氛圍對(duì)員工建言行為影響的實(shí)證研究.pdf
- 倫理型領(lǐng)導(dǎo)對(duì)組織倫理氛圍的影響-基于滲透過(guò)程模型.pdf
- 組織氛圍、工作倫理與工作投入的關(guān)系研究.pdf
- 醫(yī)患溝通的原則與內(nèi)容
- 醫(yī)患溝通的原則與內(nèi)容
- 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)倫理原則的探析與構(gòu)建.pdf
- 倫理型領(lǐng)導(dǎo)對(duì)員工不道德行為的影響研究——以組織倫理氛圍為中介變量
- 人文醫(yī)學(xué)與醫(yī)患溝通
- 組織倫理氛圍對(duì)知識(shí)共享與工作績(jī)效的影響研究.pdf
- 醫(yī)學(xué)倫理論文-誰(shuí)動(dòng)了和諧的醫(yī)患關(guān)系
- 人道主義-醫(yī)學(xué)倫理的永恒原則.pdf
- 組織公正感、倫理氛圍與成員道德行為意向的關(guān)系研究-基于認(rèn)知發(fā)展的視角.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論