荀子與霍布斯性惡論之比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩33頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目錄：中文摘要、關(guān)鍵詞1英文摘要2前言3日lJ吞“一““一““一“”一””’j一、人性惡是什么41、人性是什么42、人性惡的提出6二、何為惡，即惡的標(biāo)準(zhǔn)是什么12三、人性惡的表現(xiàn)16四、解決人性惡問題的態(tài)度和途徑20五、性惡論的作用及影響28結(jié)束語29注釋31參考文獻32后記33Abstract：XunziandThomasHobbesareoutstandingphilosophersandthinkersTheirpolitical

2、thoughtshaveaveryimportanteffectonattertimeTheirpoliticalthoughtsarebasedonideaofhumanismAndtheytoldUSdefinitelythatthehumanismisevilTheylivedinasimilarsocietyinwhichtherearemanywarsandevilnessButtheyhavemanydifferencesf

3、romeachother：whatthehumanisticevilnessis；whatthereasonofthehumanisticevilnessis：andhowtosolvethehumanisticevilnessWhenwecomparetheirideasaboutthehumanisticevilness，wecanfindtheirreasonablepartsandwecanmakeuseofthemtosolv

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論