關節(jié)鏡下Edobutton聯(lián)合Intrafix與可吸收擠壓螺釘固定自體腘繩肌腱重建前交叉韌帶的療效對比.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩32頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
  對比在治療前交叉韌帶(ACL)損傷的患者時,應用Endobutton聯(lián)合Intrafix與可吸收擠壓螺釘在療效上是否有差異。
  方法:
  選取自2012年7月-2013年8月因前交叉韌帶損傷而于青島大學附屬醫(yī)院住院行手術的患者60例,分為兩組。兩組患者均應用自體腘繩肌腱作為移植物。第一組30例患者在手術操作中運用Endobutton聯(lián)合Intrafix固定自體移植物,而第二組30例患者使用的固定材料為可

2、吸收擠壓螺釘。我們隨訪觀察的指標主要是患者在手術前及手術后的的膝關節(jié)前抽屜試驗、Lachman試驗、軸移試驗及Lysholm評分和IKDC評分。
  結果:
  兩組患者均經(jīng)過6~25個月的隨訪,第一組患者隨訪中有7名在膝關節(jié)活動時仍有輕度疼痛,5名患者 Lachman征Ⅰ度陽性。Lysholm評分和IKDC評分由重建前(56.2±5.7)分和(50.0±4.3)分增長到重建后(89.2±2.7)分和(90.1±3.1)分。

3、經(jīng)t檢驗,差異有顯著性意義(P<0.05)。第二組患者在隨訪中有8名出現(xiàn)了在屈伸膝關節(jié)時的輕度疼痛,7名患者的Lachman征Ⅰ度陽性。Lysholm評分和IKDC評分由重建前(57.6±5.5)分和(51.4±4.5)分增長到重建后(88.8±2.5)分和(89.4±3.3)分,經(jīng)t檢驗,差異有顯著性意義(P<0.05)。兩組患者重建后Lysholm評分和IKDC評分差異在統(tǒng)計學上沒有顯著性意義(P>0.05)。
  結論:

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論