2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩41頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:研究VEGF-C與VEGFR-3在子宮內(nèi)膜癌組織中的表達(dá)及與子宮內(nèi)膜癌臨床病理參數(shù)的關(guān)系。 方法:1.運(yùn)用免疫組化法檢測10例正常子宮內(nèi)膜組織,22例子宮內(nèi)膜增生癥及70例子宮內(nèi)膜癌組織石蠟標(biāo)本中VEGF-C與VEGFR-3的表達(dá);2.用SPSS12.0統(tǒng)計軟件包對VEGF-C與VEGFR-3在正常子宮內(nèi)膜,子宮內(nèi)膜增生癥及子宮內(nèi)膜癌中的表達(dá)與子宮內(nèi)膜癌淋巴轉(zhuǎn)移,臨床分期,組織學(xué)分級,肌層浸潤等臨床病理參數(shù)的關(guān)系進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)

2、分析。 結(jié)果:1.正常子宮內(nèi)膜組織中未見VEGF-C及VEGFR-3陽性表達(dá)。2.VEGF-C蛋白在子宮內(nèi)膜增生癥、Ⅰ/Ⅱ期和Ⅲ/Ⅳ期子宮內(nèi)膜癌中的表達(dá)逐漸增強(qiáng),陽性表達(dá)部位位于癌細(xì)胞胞漿。在子宮內(nèi)膜增生癥、Ⅰ/Ⅱ期和Ⅲ/Ⅳ期子宮內(nèi)膜癌之間,二者表達(dá)差異均具有顯著性(P<0.05)。但在正常子宮內(nèi)膜和子宮內(nèi)膜增生癥二者差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。VEGF-C的表達(dá)與子宮內(nèi)膜癌手術(shù)、病理分期、肌層浸潤程度、宮頸侵犯和淋巴結(jié)轉(zhuǎn)

3、移相關(guān)(P<0.05);與患者年齡、組織學(xué)分級無關(guān)(P>0.05)。其表達(dá)率在淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性組和陰性組中分別為85.7%和44.9%,二者差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);在肌層浸潤>1/2組的陽性率為75%,明顯高于肌層浸潤≤1/2組的45.2%(P<0.05);發(fā)生宮頸侵犯組的陽性率為83.3%,高于無宮頸侵犯組的48.1%(P<0.05)。3.VEGFR-3主要表達(dá)于間質(zhì)脈管內(nèi)皮細(xì)胞胞漿,在子宮內(nèi)膜癌中的表達(dá)增強(qiáng),在Ⅲ/Ⅳ期子宮

4、內(nèi)膜癌與子宮內(nèi)膜增生癥、Ⅰ/Ⅱ期子宮內(nèi)膜癌之間,表達(dá)差異有顯著性(P<0.05)。其表達(dá)與子宮內(nèi)膜癌手術(shù).病理分期、肌層浸潤程度和淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移相關(guān)(P<0.05),其表達(dá)率在淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性組和陰性組中分別為71.4%和32.7%,二者差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。4.VEGF-C與VEGFR-3表達(dá)呈正相關(guān)關(guān)系(P<0.05)。 結(jié)論:VEGF-C和VEGFR-3在子宮內(nèi)膜癌中高表達(dá),VEGF-C和VEGF-R-3表達(dá)密切相

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論