多動寧膠囊、托吡酯與阿立哌唑治療兒童抽動障礙的對照研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩49頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  比較多動寧膠囊、托吡酯與阿立哌唑治療兒童抽動障礙的療效和安全性。
  方法:
  采用前瞻性病例對照研究方法。最終納入研究的102例(4~14)歲慢性抽動障礙或Tourette綜合征患兒,完全隨機分為多動寧組33例,治療劑量(3.42-5.7) g/·d;托吡酯組35例,治療劑量2mg/(kg·d);阿立哌唑組34例,治療劑量5mg/d;觀察12周。于基線(0周)及治療第2、4、8、12周末,采用耶魯綜合抽

2、動嚴重程度量表評定臨床療效,采用不良反應癥狀量表、血常規(guī)、肝腎功能指標和體重評定藥物不良反應。
  結(jié)果:
  治療第2周末多動寧組、托吡酯組和阿立哌唑組YGTSS量表中的運動性抽動分數(shù)和量表總分與基線相比差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),但三組的發(fā)聲性抽動分數(shù)和功能損害分數(shù)與基線相比差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。治療第4周末時,多動寧組和托吡酯組YGTSS四項評分與基線比較差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05);阿立哌

3、唑組運動性抽動分數(shù)、功能損害分數(shù)、量表總分與基線相比差異均有顯著統(tǒng)計學意義(P<0.01),但其發(fā)聲性抽動分數(shù)與基線相比差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。治療第8、12周末時三組YGTSS四項評分與基線比較差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。治療第12周末多動寧組YGTSS總分從基線的(42.30±10.94)分降至(19.33±11.69)分,平均減分22.97分,平均減分率為54.30%;托吡酯組YGTSS總分從基線的(43.66±

4、9.46)分降至(19.40±14.69)分,平均減分24.26分,平均減分率為55.56%;阿立哌唑組YGTSS總分從基線的(43.03±14.51)分降至(17.29±12.69)分,平均減分25.74分,平均減分率為59.81%。YGTSS四項評分各個時間點三組間比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。YGTSS四項評分三組5個評估時間點的三組間效應比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05);組內(nèi)效應及交互效應的比較,三組內(nèi)YGTSS

5、四項評分各個時間點數(shù)據(jù)差異均有顯著統(tǒng)計學意義(P<0.01)。治療12周后,多動寧組有效率60.6%,托吡酯組有效率71.4%,阿立哌唑組有效率67.6%,三組有效率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。三組均無嚴重不良反應,多動寧組不良反應率為0%,托吡酯組不良反應率為13.9%,阿立哌唑組不良反應率為11.8%,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
  結(jié)論:
  多動寧膠囊、托吡酯和阿立哌唑治療抽動障礙患兒的療效相當,不

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論